Re: ◆致 袁成立
※ 引述《lalilata.bbs@bbs.badcow.com.tw (職業棋士)》之銘言：
> 精準制的 2D 也算是史蒂曼的一種(高手出招一書曾提到兩用史蒂曼)，
> 由於在弱無王體系下，精準的 2D 具有迫叫成局的意思，
> 而且由於一定迫叫成局，不只有問高花的能力，
> 甚至連高低限與牌型還能問得相當清楚，開叫人不會有誤會。
> 不過現在不是在討論精準好還是自然好......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對不起ㄡ 你的討論根本沒有提及叫牌制
我是用精準制的角度去看有沒有比史蒂曼更好的叫品
一般無論是強無王或是弱無王 大概一叫出來牌形跟點力範圍都有個大概樣子
> 更何況現在是強無王開叫的情況....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問一下坊間有關於自然制叫牌的書嗎
我有精準制 黑梅制的書 就是沒有自然制的...
> 我到是有點疑惑，像這類的牌型叫法，
> 明明有些橋牌網站以及坊間隨手可翻到的書籍都有記載，
> 不可能橋藝版的人都不知道，
> 一定有人知道...除非...
> 我想 S 君要出來解釋一下了吧，你先前也是持這樣的論點，
> 卻在最後一刻改變前論，是否有什麼原因或看到什麼?
> 把你拱出來情非得已，因為對方用了你的先前論點
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以我個人觀點而言 基本上1NT是一個位階高帶點風險的叫品(尤其是弱無王)
任何答叫都是在二線以上
基本上要找成局合約最有效的方式還是讓1NT的玩家答叫出長門分配尋求配合
不然要讓答叫1NT的人來叫隨便都在2線以上
要設計出合適的叫品樹在3NT之前叫清楚讓開叫判斷不是很容易
這樣說會應該不會太牽強吧...
對不起 我個人對自然制不是很了解 以上是由精準制得來的感想..
> 所以我才說:解鈴還須繫鈴人。^_^
> 因為你可能比我更適合回答這個問題吧。
> 至於盲點之處，我想最後還是得由我親自說明，
> 我相信並不是沒有人知道，只是知道的人懶得說話，
> 不知道的人本來就不知道。
> 只是寫起來好累....吃力不討好，真的沒欲望寫。
> (不是有一位自稱橋牌之神的嗎，怎麼不來說句話呢?)
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-216-72-121.HINET-IP.hinet.net
討論串 (同標題文章)
bridge 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
26
42
