Re: ◆致 袁成立
好久都沒人跟我討論牌局或心得了，
不過我的語氣就是這樣，希望不要太過計較。
※ 引述《Sakar@bbs.ee.ntu.edu.tw (小玟的ㄚ嗲)》之銘言：
: 主打與防禦因為沒有牌例，沒得討論。
: 光講叫牌好了。
主打的牌例，我可以提供，除關鍵牌張之外，小號碼就可能有點出入了
防禦的部分的牌例，館主學校的社版應該還有，除非已被消跡
不過我也能提供此牌例，只是一樣地小牌張會有出入
我個人是很想提供，只是那已經是過去式了，
當事人可能也不願意提及那把牌吧。
: 叫牌理念，很難說有所謂對錯，端看個人風格而已。
: 就好像使用哪種制度，通常沒有明顯的優劣。
: 高低花五五，是否可以用史蒂曼詢問，這是很難講的。
: 依我個人叫牌風格，我會詢問；
: 運氣好對到高花，有機會試滿貫。
: 沒對到，可以回過頭來試低花滿貫，
: 什麼都沒有，就乖乖地停無王成局。
有地方很奇怪，你好像覺得配到就有滿貫了說，
看來你的滿貫要求蠻低的，不過積極也算是好事，
但你為什麼一定認為高低都沒配到就是無王一局呢?
又怎樣才算配到?
這是最關鍵的問題，我想聽聽你怎麼詮釋這個叫牌系統。
至於這個系統我也有所研究，只是與我所知的那一套相較之下，
不是那麼容易使用。
: 『有些牌適合問清楚，然後自己決定；有些牌適合自己
: 叫清楚，讓同伴決定。』這句話當然是正確的。
: 但是，當其中一人叫過無王之後，既然無王是極限叫品，
: 也就是說，基本上他已經「叫完了」。
: 因此，主導者應該是對極限叫品答叫的人。
: 也就是說，這個史蒂曼詢問叫，我個人也覺得相當恰當。
: 個人意見，歡迎指教。
答叫人要成為主導者也是可以，但必須要有對開叫 1NT 的人
無論回答什麼叫品，你都能有較佳的後續處理手段，
而不是配到了就知道王牌是什麼，而配不到再說，
並且依牌力或牌型的不同，區分清楚，而不是每把牌都用魯的，
減少猜測的成分才是叫牌最需要避免的結果。
而不是像當時我的對家，問完後開始猜合約。
這個系統的確是可以的，但我想知道你怎麼主導?
願聞指教，謝謝。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.61.82.87] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
討論串 (同標題文章)
bridge 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
26
42
