Re: ◆致 袁成立
※ 引述《lalilata.bbs@bbs.badcow.com.tw (職業棋士)》之銘言：
: 第三次見他也是在 acer 的實戰桌上，這次我是以敵家的身分
: 跟他對打。我開叫 1NT ，同伴持成局點力五五高低花。我事
: 後建議同伴不要使用 2C （史蒂曼特約）詢問，因為『有些
: 牌適合問清楚，然後自己決定；有些牌適合自己叫清楚，
: 讓同伴決定。』但不是每個橋手都有這個想法，因為大家都想
: 當「主導者」--一個決定合約的人。結果不說話還好，一說出
: 來我被三家罵，館主說：「 W 家（我同伴）叫得很好，應該先
: 用 2C 詢問 E 家（我）的牌型，再自己做決定。 W 家觀念
: 很正確！！」打完後，我又很識趣地不說話就離開了這桌，結
: 束了第三次「叫牌上的相遇」。
主打與防禦因為沒有牌例，沒得討論。
光講叫牌好了。
叫牌理念，很難說有所謂對錯，端看個人風格而已。
就好像使用哪種制度，通常沒有明顯的優劣。
高低花五五，是否可以用史蒂曼詢問，這是很難講的。
依我個人叫牌風格，我會詢問；
運氣好對到高花，有機會試滿貫。
沒對到，可以回過頭來試低花滿貫，
什麼都沒有，就乖乖地停無王成局。
『有些牌適合問清楚，然後自己決定；有些牌適合自己
叫清楚，讓同伴決定。』這句話當然是正確的。
但是，當其中一人叫過無王之後，既然無王是極限叫品，
也就是說，基本上他已經「叫完了」。
因此，主導者應該是對極限叫品答叫的人。
也就是說，這個史蒂曼詢問叫，我個人也覺得相當恰當。
個人意見，歡迎指教。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-165-151-233.HINET-IP.hinet.net
討論串 (同標題文章)
bridge 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
26
42
