Re: [申訴] LOL 板判決申訴

看板Sub_Strategy作者fkc (Mr. 男子漢)時間6年前 (2018/05/23 14:05)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 1人參與討論串4/17 (看更多)

根據 Inngee 提出的違規原始文章(後文簡稱[證五]) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1R1Ee8O2 (Sub_Strategy) [ptt.cc] Fw: [閒聊] 在遊戲中顯示 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527048712.A.602.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 和申訴文(下方所述)之中 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1R16iypG (Sub_Strategy) [ptt.cc] [申訴] LOL 板判決申訴 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527016252.A.CD0.html │ │ 這一篇文章值 1000 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 所推論的原文相符，在此予以佐證。其他事項 1. 板主沒有提出任何說明，對申訴案暫無新的答辯。 2. 要申訴才能看到違規的原始文章，但是到現在具體說明還是隻字未提。必須重申最基本的程序正義已經蕩然無存了。 3. 根據 [證五] 原文內容，和 [證四] 的板主回覆的指控內容，出現明顯矛盾 ║ 1.板主群並非僅依檢舉文之片段內容做出判決。 ║ ║ 2.原文雖為描述申訴人(fkc)進行遊戲時與其他玩家互動之情形， ║ 但檢視該原文可看出申訴人(fkc)， ║ 於文章表達出以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲，引起具體板面紛爭， ║ 板主群認為該文章符合板規C1構成之要件， ║ 於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論，引起具體板面紛爭者。 ║ ║ 3.以上為板主群針對該案件之回覆內容， ║ 如仍有不服請至組務板Sub_Strategy依規定進行申訴。 ║ ║ 以上。因此，申訴內容得以延伸，提出以下疑問請求釋疑到底如何將 fkc 和「於文章表達出以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲」作具體連結? ─ 別人罵 fkc，所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲，所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲就是罵 fkc，所以 fkc 水桶? ─ fkc 分享的遊戲經歷中，別人罵粉絲，所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲，fkc 沒有反駁他，所以 fkc 水桶? 上述任何情況，能夠將前後行為/對象直接連結，都不合常理阿感覺像是講了一個賣火柴的的小女孩的故事小女孩最後掛了，卻指控講故事的人是殺小女孩的兇手一樣可笑其他部分，申訴文內容已有完整說明，申訴內容不變，不作進一步闡述。標題選用 [閒聊] 分類正確，內容符合相關規範現行板規亦無對於文章內容連結的說明、判決不給事證至今缺乏具體說明真的只差一句「反正我是板主，我說你水桶就水桶」而已了如果板主要 LOL 板的文章，都不得對某組群有負面評價那顯然和現行板務規章有所出入修板規應該按照程序來走，而非逕自擴大解釋現行板規、濫用板主權力了再說，即使如此，要作水桶判決也一樣得照規章來走，才符合最基本的程序正義以上之後視情況，再決定是否提出新的答辯內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.82.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527055540.A.737.html