Re: [申訴] LOL 板判決申訴

看板Sub_Strategy作者 (Mr. 男子漢)時間6年前 (2018/05/23 14:05), 編輯推噓0(004)
留言4則, 1人參與, 6年前最新討論串4/17 (看更多)
根據 Inngee 提出的違規原始文章(後文簡稱[證五]) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1R1Ee8O2 (Sub_Strategy) [ptt.cc] Fw: [閒聊] 在遊戲中顯示 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527048712.A.602.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 和申訴文(下方所述)之中 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1R16iypG (Sub_Strategy) [ptt.cc] [申訴] LOL 板判決申訴 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527016252.A.CD0.html │ │ 這一篇文章值 1000 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 所推論的原文相符,在此予以佐證。 其他事項 1. 板主沒有提出任何說明,對申訴案暫無新的答辯。 2. 要申訴才能看到違規的原始文章,但是到現在具體說明還是隻字未提。 必須重申最基本的程序正義已經蕩然無存了。 3. 根據 [證五] 原文內容,和 [證四] 的板主回覆的指控內容,出現明顯矛盾 ║ 1.板主群並非僅依檢舉文之片段內容做出判決。 ║ ║ 2.原文雖為描述申訴人(fkc)進行遊戲時與其他玩家互動之情形, ║ 但檢視該原文可看出申訴人(fkc),於文章表達出以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲,引起具體板面紛爭, ║ 板主群認為該文章符合板規C1構成之要件, ║ 於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論,引起具體板面紛爭者。 ║ ║ 3.以上為板主群針對該案件之回覆內容, ║ 如仍有不服請至組務板Sub_Strategy依規定進行申訴。 ║ ║ 以上。 因此,申訴內容得以延伸,提出以下疑問請求釋疑 到底如何將 fkc 和「於文章表達出以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲」作具體連結? ─ 別人罵 fkc,所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲,所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲就是罵 fkc,所以 fkc 水桶? ─ fkc 分享的遊戲經歷中,別人罵粉絲,所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲,fkc 沒有反駁他,所以 fkc 水桶? 上述任何情況,能夠將前後行為/對象直接連結,都不合常理阿 感覺像是講了一個賣火柴的的小女孩的故事 小女孩最後掛了,卻指控講故事的人是殺小女孩的兇手一樣可笑 其他部分,申訴文內容已有完整說明,申訴內容不變,不作進一步闡述。 標題選用 [閒聊] 分類正確,內容符合相關規範 現行板規亦無對於文章內容連結的說明、判決不給事證 至今缺乏具體說明 真的只差一句「反正我是板主,我說你水桶就水桶」而已了 如果板主要 LOL 板的文章,都不得對某組群有負面評價 那顯然和現行板務規章有所出入 修板規應該按照程序來走,而非逕自擴大解釋現行板規、濫用板主權力了 再說,即使如此,要作水桶判決也一樣得照規章來走,才符合最基本的程序正義 以上 之後視情況,再決定是否提出新的答辯內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.82.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527055540.A.737.html

05/23 14:15, 6年前 , 1F
增加新事證本來就有權提新的答辯。最基本的法學素養。
05/23 14:15, 1F

05/23 14:16, 6年前 , 2F
更何況原始文章就是申訴案的基礎
05/23 14:16, 2F

05/23 14:17, 6年前 , 3F
至於要不要採納,是審案者自己的決定。
05/23 14:17, 3F

05/23 14:20, 6年前 , 4F
理應基於事證處理案件審理要件。 其他個人行為表態煩請自重。
05/23 14:20, 4F
文章代碼(AID): #1R1GIqSt (Sub_Strategy)
文章代碼(AID): #1R1GIqSt (Sub_Strategy)