Re: [申訴] Hattrick 版 bolam/MRight 造謠/怠職

看板Sub_GOnline作者 (95 10 23步排入伍)時間10年前 (2014/11/12 02:39), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 3人參與, 最新討論串7/29 (看更多)
承接上文 !! 國家隊為什麼需要俱樂部的配合,訓練球員 1. 球員只有在俱樂部的比賽有訓練效果,在國家隊的比賽出賽沒有訓練效果。 理想上如何處理俱樂部利益和國家隊利益的尷尬狀況 俱樂部利益和國家隊利益難兩全,如何處理 ? 1. 放棄該球員,這最直白。 2. 說服經理在關鍵時間點賣球員,安排適合的經理進場接手訓練(不過風險很高) 3. 說服經理放棄俱樂部成績,更換訓練。 事實上,我還是球探的時期,我是第3點的專家,我特別擅長製定一套長期訓練計畫 給經理,盡可能的把兩者利益擺在一起,畢竟手心手背都跟台灣有關,都是我心中放棄不 掉的肉。 TNP的思維以及台灣的現況 講完了理想狀況,HT的台灣到底發生了甚麼事情,背離了理想狀況這麼遠。 HT有一群人,他們玩遊戲的榮耀與否,看的是"是否有執教國家隊", 為了達成執教國家隊的目的,任何骯髒的事情都肯做。抹黑、欺騙玩家、攻擊對手, 這樣的故事在HT層出不窮,但是最有效果的方法,是聯合遊戲GM做政治力的封殺、 司法不公是HT司空見慣的事情,其中都是為了國家隊國教這個位置, 聽起來很莫名其妙,我也覺得莫名其妙,不過確實有這樣的一群人, 這樣的故事發生在不少HT的小國家,而台灣也不能倖免於外,在台灣PTO組織,叫做TNP。 TNP這群人,在意的是是否有執教台灣國家隊,其他比如國家隊成績、俱樂部成績, 都是這個大原則滿足下的附屬榮耀。 TNP執教的手段 TNP相信的是台灣只需要一個國教團體,不需要競爭,因為那一個已經是最好的, 同時也相信自己的團體好就好,我要大家好都好做啥,養老鼠咬布袋嗎, 所以這群人曾經講出 : 就是這麼做的,不爽你不要看。 有段時間,版上求知若渴,想與shanyu合作,指點一下, shanyu的回覆是說 : 我為甚麼要指導不會玩的玩家,請問這這對我有什麼好處 ? 同時這群人會玩兩面手法,嘴巴講好聽話打造自己形象,私底下做黑的,心口不一。 把不聽話的人鬥走,但是這個組織的官方關係很好,官方力挺,這就是硬實力, 普通玩家也沒辦法。 想也知道,這樣的理論怎麼可能服眾,因此在這樣的氣氛下, 不贊成的一群說我玩自己的,你想搞啥你自己搞吧。我不要被你搞到就好, 就這樣維持這樣的平衡。 控制資訊以及玩弄話術 因為前面提過的國家隊利益和俱樂部利益,基本是難兩全,TNP並不像我做事求雙贏, 他們的雙贏指是嘴巴喊喊,實際上是國家隊利益在先,俱樂部利益順便, 因此他們控制資訊以及玩弄話術,最長成功的話術,是利用玩家的愛國心, 利用國家隊為餌,勾引玩家上勾,做出他們期待的事情。 結論 shanyu答辯說是玩家自己按下訓練按鈕的,這句話沒有騙人,不過這句話是個不誠實的 話術,遊走在邊緣的話術,聰明的迴避了,並且隱瞞曾經使用了多少話術去影響玩家的 判斷這個事實,板上的"U20邊鋒的選擇"的討論串,都還留有最近一次的討論, 甚至還有當初shanyu組織寄來的信,引起的軒然大波和討論,可以提供參考。 這次的事情,shanyu大量使用了遊走邊緣的話術,事實上他在板上和遊戲也是這樣的風 格,這樣的做法讓他的名聲真的很差,那是他自己真對遊戲認知的選擇。 但是跳脫這部分,乾巴爹大比較困惑的應該還是遊戲的設定和本質, 我花了大量的時間解釋這部分,希望讓任何一個沒玩過遊戲的旁觀者, 都能有初步判斷的基礎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.78.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1415731197.A.88A.html

11/12 08:12, , 1F
請問g組長,我可以回這篇文章嗎?
11/12 08:12, 1F

11/12 10:56, , 2F
我的文章拒絕讓shanyu回覆,我回你文章我覺得不對的地方
11/12 10:56, 2F

11/12 10:57, , 3F
你回我文章覺得你不對的地方..這是小學生在吵架嗎 ?
11/12 10:57, 3F

11/12 10:57, , 4F
兩邊充分陳述..自己的意見和想法..提供給小組長判斷..
11/12 10:57, 4F

11/12 10:58, , 5F
小組長如果覺得有問題自然會發問....
11/12 10:58, 5F

11/12 10:59, , 6F
請shanyu尊重這樣的流程..
11/12 10:59, 6F

11/12 11:41, , 7F
PTT各層級規定好像沒有回覆文章需要被同意的規定= =
11/12 11:41, 7F

11/12 11:48, , 8F
本人尊重小組長需要釐清狀況,以及避免混亂,
11/12 11:48, 8F

11/12 11:48, , 9F
因此尋求小組長的同意。
11/12 11:48, 9F

11/12 13:24, , 10F
樓上超級壞習慣,喜歡幫別人定義,幫別人發言....
11/12 13:24, 10F

11/12 13:25, , 11F
釐清狀況..避免混亂..是你個人的觀感..請不要把你的觀感
11/12 13:25, 11F

11/12 13:26, , 12F
套用在所有人身上..現在狀況清楚還是混亂....
11/12 13:26, 12F

11/12 13:27, , 13F
小組長會判斷..不足的會請你或是我補充....
11/12 13:27, 13F

11/12 13:28, , 14F
你擅自幫小組長定義,小組長需要釐清狀況,
11/12 13:28, 14F

11/12 13:29, , 15F
是架空,替別人定義別人沒有說過的話..請自重....
11/12 13:29, 15F

11/12 13:31, , 16F
不要替別人說別人沒有說過的話....
11/12 13:31, 16F
文章代碼(AID): #1KObVzYA (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KObVzYA (Sub_GOnline)