Re: [申訴] DIABLO板 wewemax 判決不當
事發經過：
t 某於推文中提問，板主認定為交易文懲處，t 不服上訴。
爭點：
交易文之認知差異
說明：
原推文
推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞才有價嗎? XD 02/01 13:19
依一般社會通念視之，顯然並無意欲交易之任何明示或暗示，
亦無傳播買賣訊息之廣告口吻存在，而至於是否有估價之企圖便為爭點所在，
然依一般社會通念，"問是否值錢"與"問多少錢"是不同意思的，
況且t 某此推文，乃是基於樓主發文後續之討論，必然不是因為手上有東西要估價，
而是基於討論之目的提出問題問題，以激發進一步的討論，
以組務就字面上的主觀認知，這是不屬於交易也不是估價文的。
因此，我在前文也點出爭點~
~~~~~~~~
2.此文的關鍵並不在要不要打洞，而是"值錢嗎?"與"多少錢?"的認知上差異，
請板主以判例/相關公告/板規或其他有利證據，說明於貴板上之規定，
確有把問"值錢嗎?"視為問"多少錢?"的依據，方得證實使用者們知悉兩者皆屬違規。
(經查推文，使用者們認知上兩種說法均有，因此就得看證據，
看是相關規定不夠清楚呢，還是規定很清楚，只是部分使用者沒仔細看規定~)
~~~~~~~~
該段有說明出重點，"值錢嗎?"與"多少錢?"的認知上有差異，必須有相關規定輔佐。
法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。若無相關規定，
那麼依習慣以社會大眾之通念，得視為兩種行為，所以此案若兩者皆屬違規，
必須要使用者確實知悉(板規明定或有公告說明)，能夠事先理解、預防才行，
若沒有上述要件，我會依習慣認定"問是否值錢"與"問多少錢"並不相同而無違規，
然則
板主之置底板規，關於交易文一段之規定最開始一條就明文強調了
「詢問物品有無價值及物品的去留，也屬於交易文」
表示【交易文】一詞，顯然已非單純是一般社會通念所理解的交易文，
經板規定義後，已經是該板設計過的一種發文類別，不屬於一般社會的認知，
換言之，在該板規定義之下，任何型態探得物品價值高低者都應另依規定發文，
在規定上非常明確，毫無爭議。因此，於該板有關物品價值之心得文進一步討論時，
必須多加注意。而參考修文記錄也是老早之前，顯見該板規已經非常久了，
沒有適應問題，只要有詳讀板規皆可避免這條板規的處罰，故此案判決
維持板主原判，駁回申訴。
至於板主為何將"問是否值錢"也納入，是否有管太寬之嫌?
我想，當初制定時必然也有所考量(可能是當年有人藉機鑽漏洞)，
但無論如何，板規寫了就該遵守，有疑問可討論的是板規，而非違規的行為。
--
簡言之，申訴者的國文見解這裡沒有錯，但板規有寫，就沒什麼爭議了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.20.107
討論串 (同標題文章)
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
