[申訴] DIABLO板 wewemax 判決不當
案件申訴
￣￣￣￣
看板群組：G_Online
申訴人：tonyhsie
申訴看板/板主ID：DIABLO / wewemax
認定或處分之事由、內容：（事實發生經過）
在DIABLO版一篇教學文章(附件1)中，
作者教人購買某種特殊裝備以增加遊戲內的財富
我推文詢問後續細節，卻被版主認定此推文有交易嫌疑，逕行水桶
經過來回信件溝通後，
版主最後一封的回信內容，未對判決表達任何意見、說明、或溝通
便直接將所有溝通內容刪除 (信件時間為昨晚 Feb 1 20:44:50 2012)
可知他已無意繼續解釋或討論此判決，本人只好至此申訴
不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點）
該爭議推文如下
推
02/01 13:19,
02/01 13:19
藍色戰拳為原文(附件1)所提及的裝備之一
在原文所提及的致富管道（購買某種裝備）下，我已有類似裝備
是否需要先自行打洞 (打洞是遊戲裡的一項任務，會影響裝備價值)
事實上我並無意交易，純粹提問一件，在原post教學之下衍生的額外問題而已
(需不需要先自行打洞？)
舉個例子，換個角度來看此爭議
一篇教人如何在台北買房子致富的教學文章，其內容提到
台北郊區30坪3房的電梯大樓最好賺
而我推文詢問 新店30坪3房 電梯大樓 要自己先裝潢才有價嗎?
這推文會被認為是要趁機賣房子嗎？ 我想大多數的人並不會作如此猜測
「需不需要先裝潢」，跟原推文的「需不需要先打洞」，道理是一樣的
版主解讀字句只看關鍵字，無視該推文前後語意，
即認定我在推文進行交易，個人感到相當遺憾
經過溝通後，版主依舊堅持關鍵字的判斷，並對其它犯規者不予處罰
更令人感到不解與疑惑，只好求助於本版，還本人一個公道
所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號）
＝＝違規原文＝＝
請見下方附件1
＝＝板主公告＝＝
請見下方附件2
＝＝溝通紀錄＝＝
共 4 封信，我寄 2 封，版主回 2 封
我寄出的信 1/2
作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定)
標題 關於水桶
時間 Wed Feb 1 19:52:14 2012
───────────────────────────────────────
版主您好，容我解釋一下
#1FACUNpp
推
02/01 13:19,
02/01 13:19
該篇文章原文提到
我發現他賣的爪會有機率增加技能
而且機率並不低 = =+
+3雷光守衛我跑個幾十次大概就有出現一兩次了
如果附帶+3陷阱or+2刺客技能的話...
我只是想問買到這樣的爪，要不要自己先打洞而已
並不是要交易或估價
換個角度試想看看，這個問題，難道不屬於正常的詢問推文範圍嗎?
整句話是強調要不要先打洞而不是該裝備有多少價
相信您仔細看了整句話，應該可以理解，該推文我所要表達的意思
該文推文有他人惡意踩線，我反而真的是要問原PO問題
卻變成我是唯一被處罰者....
我也不希望變成我再檢舉他人違規證據，
一堆人因此也被處分的情況
這樣只是讓版上徒增紛擾而已，
盼版主再考量一下我的發言動機，
希望能撤銷禁言處分
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.33.14
版主回信 1/2
作者 wewemax (じれったい)
標題 Re: 關於水桶
時間 Wed Feb 1 20:11:15 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: 版主您好，容我解釋一下
: #1FACUNpp
: 推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞才有價嗎? XD 02/01 13:19
打洞有價嗎?
沒打洞有價嗎?
不就是詢問貨品是否有價嗎?
怎麼會演變成是不是該打洞
如果你提出的是"推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞嗎?
這就是真的詢問打洞，而不是就像現在這推文一樣詢價。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.146.55
我寄的信 2/2
作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定)
標題 Re: 關於水桶
時間 Wed Feb 1 20:29:26 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《wewemax (じれったい)》之銘言：
: ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: : 版主您好，容我解釋一下
: : #1FACUNpp
: : 推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞才有價嗎? XD 02/01 1\
3:19
: 打洞有價嗎?
: 沒打洞有價嗎?
: 不就是詢問貨品是否有價嗎?
: 怎麼會演變成是不是該打洞
: 如果你提出的是"推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞嗎?
我個人理解
這句話也只是把 "有沒有價" 的幾個字隱藏起來
其實還是問一樣的事情
=> 為什麼要問要不要先打洞 一樣是因為不曉得兩者的價差
=> 只是為了避免關鍵字出現而已
: 這就是真的詢問打洞，而不是就像現在這推文一樣詢價。
我的問題是 要怎麼作才比較有價(先打洞?) 而不是詢價(問價格多少?)
用英文看比較清楚差異
前者是 how to make it more valuable? 怎麼作才比較有價(先打洞?)
後者是 what's the value of it? 詢價(問價格多少?)
我的推文想來是前者，不會是後者啊 @@
同一篇文章，在我前面的推文
→
02/01 13:07,
02/01 13:07
人身攻擊?
→
02/01 13:25,
02/01 13:25
如果嚴格處理推文，怎麼看都有人比我還優先
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.33.14
版主回信 2/2 刪除溝通過程，並且不再解釋，可見其已無意再溝通判決
作者 wewemax (じれったい)
標題 Re: 關於水桶
時間 Wed Feb 1 20:44:50 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: 同一篇文章，在我前面的推文
: → chobits27:XD 手套現在還有價嗎? 好像都沒看到標馬?! 02/01 13:07
此推文並無任何明顯物品，故不判決水桶。
: 人身攻擊?
: → mico409:=.= 你的邏輯一定被當了 前面說不是問價位 後面又講有價嗎 02/01 13:25
未達人身攻擊標準。
以上。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.33.14
討論串 (同標題文章)
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
