PTT遊戲區 / Sub_GOnline

[申訴] BB_Online 版主 kblddanny

看板Sub_GOnline作者 (薩克麥迪克‧咬)時間15年前 (2009/09/29 16:45), 編輯推噓16(16推 0噓 71→)
留言87則, 7人參與, 最新討論串14/21 (看更多)
申訴案件申請 ￣￣￣￣￣￣ 看板群組：G_Online 看板名稱：BB_Online 申訴板主：kblddanny 申訴理由：不當水桶 包庇部分違反版規版友 案件說明： 9/24日 bbo更新2006年杜哈亞運中華隊 kblddanny版主開了一篇集中討論區 9155 37 9/24 kblddanny □ [公告] 杜哈亞運中華隊討論區 而後板上出現多篇同性質陣容文章 於此篇文章內 9158 m30 9/24 ittt □ [分享] 06杜哈亞運 冠軍!! (+當年夢幻打序) 本人發表噓文 噓 kalotter:可以噓全5級嗎??? 有1個2個發光已經偷笑了 09/24 13:35 (全民打棒球的卡片升級，要全部5級實屬不易，個人發表感受並使用噓文) 並再同篇文章出現有人質疑重複貼文(同性質文章) 本人有感於既然已有集中討論區，確實有重複貼文! 所以發表以下言論‧ → kalotter:wren2009 完美演出如何OP自D了!! 大家好好學學 → kalotter:有規定不能用複製的嗎?? 竟遭到kblddanny版主 抹黑糟蹋他人努力po文心血，與發表感受不得使用噓文，水桶30天‧ 之後本人寄信詢問版主，為何水桶? 版主之答覆為，認為有挑釁之行為，推文發表的感覺有挑釁 所以水桶‧ 本人不滿此答覆，並且認為推文無任何挑釁‧ 9/29日 有板友發表 約戰文(文章以刪除 未備份) 發文者簽名檔 高志綱 誤打為 高志剛 遭到版友回覆 推 venalin:好笨 09/29 14:08 推 Vansun:超笨 09/29 14:14 又在此篇文章(9295)內出現 推 venalin:上面有篇p開頭的很肉腳也在約戰耶 09/29 13:39 本人認為以上推文以違反BB_Online版規 推文部份第三項， 具有挑釁意味、刻意引戰、挑起紛爭意圖、人身攻擊、抱怨辱罵的內容‧ 向版主kblddanny申訴，得到之回覆為 "在管理上 本來就是依照板主的自由心證 這是板主的權力" "它們本來就是同俱樂部的" "開開玩笑 無傷大雅" "人家PO約戰文 下面跟他開開玩笑 跟你有什麼關係" 顯然無視於板規的存在，徇私包庇 相關佐證：9155 37 9/24 kblddanny □ [公告] 杜哈亞運中華隊討論區 9158 m30 9/24 ittt □ [分享] 06杜哈亞運 冠軍!! (+當年夢幻打序) 9295 7 9/29 AK730711 □ [約戰] 無聊來打一下吧 推文部份 (1) 請勿與政治相關(只要沾到邊、暗示都算) (2) 請勿出現小白、交易或是張爸、18禁、推銷、需要人氣的遊戲 等與BBO無關的連結。 (3) 具有挑釁意味、刻意引戰、挑起紛爭意圖、人身攻擊、抱怨辱罵的內容 ---------------------------------------------------------------------------------------- 作者 kblddanny (飲料) 標題 Re: 違反版規者 時間 Tue Sep 29 16:24:02 2009 ─────────────────────────────────────── wren2009的行為就是個白目的行為 你附和他的行為 就是跟他一樣挑釁了 人家PO約戰文 下面跟他開開玩笑 跟你有什麼關係 我所謂的沒人檢舉 是除了你之外 大家都覺得可以接受 可以不要在沒事找事做了嗎? ----------------------------------------------------------------------------------------- 此為kblddanny版主寄信予本人之結論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.41.127 ※ 編輯: kalotter 來自: 122.120.41.127 (09/29 16:53)
推
09/29 17:03, , 1F
我跟Yuizaki和kblddanny都是好朋友~我們都互相吐槽求樂趣
09/29 17:03, 1F
→
09/29 17:03, , 2F
不要看到黑影就開槍...造成小組長負擔,歡迎求證:)
09/29 17:03, 2F
推
09/29 17:07, , 3F
說真的 情況完全不一樣 拿來一併討論並不適宜
09/29 17:07, 3F
→
09/29 17:08, , 4F
一個是板友認真分享 但你在下面進行挑釁
09/29 17:08, 4F
→
09/29 17:09, , 5F
一個是板友輕鬆約戰 團內的人互相鬥嘴
09/29 17:09, 5F
推
09/29 17:09, , 6F
我推自己團長的文笑笑她打錯字...你也有話講.還真有毅力..
09/29 17:09, 6F
→
09/29 17:09, , 7F
好朋友可以水球 不然推文有的人可以嗆有的人不行 公平嗎?
09/29 17:09, 7F
→
09/29 17:09, , 8F
還是因為好朋友 版規無視?? 自動消失?? 那要版規幹嘛??
09/29 17:09, 8F
→
09/29 17:09, , 9F
這種情況很常發生阿 真的沒必要進行處罰
09/29 17:09, 9F
推
09/29 17:10, , 10F
你不知道ptt有隱身功能嗎,請你告訴我怎麼丟隱身水球
09/29 17:10, 10F
→
09/29 17:10, , 11F
不好意思 我朋友習慣隱身...難不成要我特地寄信笑她笨
09/29 17:10, 11F
→
09/29 17:10, , 12F
我時間沒有你那麼多耶...
09/29 17:10, 12F
→
09/29 17:10, , 13F
再者我開的是我好朋友的玩笑,他並沒不快,干你何事!?
09/29 17:10, 13F
→
09/29 17:11, , 14F
而且挑釁與否取決於自由心證
09/29 17:11, 14F
→
09/29 17:11, , 15F
那是你的問題!! 推文違反版規是事實
09/29 17:11, 15F
→
09/29 17:11, , 16F
即便是團友 出現難聽到謾罵言語也是照統不誤阿
09/29 17:11, 16F
推
09/29 17:11, , 17F
真不好意思 我跟B板主都認為沒有違反板規
09/29 17:11, 17F
→
09/29 17:14, , 18F
板上許多團的朋友大家鬥鬥嘴.開開玩笑也滿有趣的阿
09/29 17:14, 18F
→
09/29 17:14, , 19F
若你覺得不公 可以提出挑釁板友對板上的益處在哪?
09/29 17:14, 19F
→
09/29 17:15, , 20F
為何會有處理上的差異 可能需要請你好好思考一下了
09/29 17:15, 20F
推
09/29 17:16, , 21F
另外全部5級發光並不難 我正在挑戰全六級發光
09/29 17:16, 21F
→
09/29 17:16, , 22F
所以我搞不懂你噓人家全5級什麼心態 別抹滅人家分享好意
09/29 17:16, 22F
推
09/29 17:17, , 23F
RO我覺得好難....
09/29 17:17, 23F
→
09/29 17:18, , 24F
我有6支 拉掉了 現在剩兩支(含七級一支)
09/29 17:18, 24F
→
09/29 17:22, , 25F
A版友：上面有肉腳(認識)無罪-B版友上面有肉腳(不認識)
09/29 17:22, 25F
→
09/29 17:22, , 26F
水桶
09/29 17:22, 26F
推
09/29 17:23, , 27F
請問可以說人家是高手為何不能說人家是肉腳?
09/29 17:23, 27F
→
09/29 17:23, , 28F
你說的是我們對人身攻擊的定義
09/29 17:23, 28F
→
09/29 17:24, , 29F
不然你可以跟我約戰看看 我讓你看看為什麼我可以說他肉腳
09/29 17:24, 29F
推
09/29 17:24, , 30F
請問你沒事說不認識的人是肉腳 不算挑釁嗎?
09/29 17:24, 30F
→
09/29 17:24, , 31F
有些比較難判定的 是需要該玩家檢舉才會處理
09/29 17:24, 31F
→
09/29 17:25, , 32F
請問可以說人家是天才為何不能說人家是智障?
09/29 17:25, 32F
→
09/29 17:26, , 33F
天才是讚美 智障是人身攻擊 別跳針了....
09/29 17:26, 33F
→
09/29 17:26, , 34F
呵呵 樓上你有修過理哲學嗎 類比錯誤的一直跳針
09/29 17:26, 34F
推
09/29 17:26, , 35F
到底是你真的分辨不出來 還是你根本就不願意去分辨.蠻好奇
09/29 17:26, 35F
→
09/29 17:27, , 36F
如果你玩過aoc之類的連線,應該聽過新彩網 裡頭也有規劃
09/29 17:27, 36F
→
09/29 17:28, , 37F
高手區和肉腳區 但卻不會有天才區和智障區
09/29 17:28, 37F
→
09/29 17:28, , 38F
高手是稱讚 肉腳是挑釁 謝謝指教
09/29 17:28, 38F
→
09/29 17:29, , 39F
唉 算了 人家跟朋友開開玩笑都要被檢舉 小組長會判斷
09/29 17:29, 39F
推
09/29 17:29, , 40F
問題在於我門沒有挑釁你阿....你幹嗎好像很受傷很好笑耶
09/29 17:29, 40F
推
09/29 17:30, , 41F
晚點我請Yuizaki上來推文說他被venalin說好笨好肉腳很蘇胡
09/29 17:30, 41F
→
09/29 17:30, , 42F
我只是對於判決有意見阿 為什麼明顯挑釁不判決
09/29 17:30, 42F
→
09/29 17:30, , 43F
這樣可以嗎 k板友
09/29 17:30, 43F
→
09/29 17:30, , 44F
我說說感覺 桶30天
09/29 17:30, 44F
→
09/29 17:31, , 45F
那你去請你噓文的原po來說他被你噓的心裡很蘇胡再來申訴
09/29 17:31, 45F
推
09/29 17:31, , 46F
全世界只有你覺得他們在挑釁
09/29 17:31, 46F
→
09/29 17:32, , 47F
關於水桶 晚一點我在來回文
09/29 17:32, 47F
→
09/29 17:34, , 48F
版規有說當事人只要感覺舒服 就可以挑釁+人身攻擊嗎?
09/29 17:34, 48F
推
09/29 17:34, , 49F
所以說你邏輯不是很好 既然感到蘇胡 怎會是挑釁呢 乖乖
09/29 17:34, 49F
→
09/29 17:38, , 50F
其實你可以去看看公告下面的推文 來想想處理是否合理
09/29 17:38, 50F
→
09/29 17:38, , 51F
畢竟板上是開放大家討論的 如果我們有錯 板友也不會姑息
09/29 17:38, 51F
→
09/29 17:39, , 52F
所以你申訴的不當水桶 我實在是不得其解...
09/29 17:39, 52F
→
09/29 17:41, , 53F
請B版主 看一下8849的推文 是不是就表示錯很大
09/29 17:41, 53F
→
09/29 17:43, , 54F
有錯可以檢舉阿.....不過都是推的公告我想錯的機率不大
09/29 17:43, 54F
推
09/29 17:44, , 55F
唷 全世界每一個來這邊申訴的都要提一下那篇耶 @_@"
09/29 17:44, 55F
→
09/29 17:45, , 56F
請問那篇的問題跟你這篇申訴的地方有任何關連性嗎?
09/29 17:45, 56F
→
09/29 17:46, , 57F
你們要用版友的推文來斷定判決的正確性 我不能舉例一下嗎
09/29 17:46, 57F
→
09/29 17:48, , 58F
沒有斷定阿 不過板眾的支持真的是有力的支持阿 不是嗎?
09/29 17:48, 58F
→
09/29 17:49, , 59F
如果是的話 那為什麼版友不服的時候沒有解水桶呢?
09/29 17:49, 59F
→
09/29 17:53, , 60F
可以申訴阿.. 本次處理方式與之前一致 晚點K板主會回
09/29 17:53, 60F
→
09/29 17:54, , 61F
並非過於難聽的漫罵 挑釁與否需要該玩家檢舉
09/29 17:54, 61F
→
09/29 17:54, , 62F
並且與你該次的情況完全不同 不可類比 言以至此
09/29 17:54, 62F
→
09/29 17:57, , 63F
那我的推文有沒有達到要該玩家檢舉的程度 請B版主解答!
09/29 17:57, 63F
→
09/29 17:59, , 64F
沒有 因為他們指的是P板友 不是你....
09/29 17:59, 64F
→
09/29 17:59, , 65F
抱歉 我會錯意 你該次挑釁行為非常明顯不是嗎
09/29 17:59, 65F
→
09/29 18:01, , 66F
可以噓全5嗎?有1-2支發光就要偷笑了←這是挑釁OR感覺?
09/29 18:01, 66F
→
09/29 18:03, , 67F
kalotter解讀文字能力有待加強，人家是朋友的開玩笑也不懂
09/29 18:03, 67F
→
09/29 18:03, , 68F
你還要加上下面兩句推文....
09/29 18:03, 68F
→
09/29 18:03, , 69F
我看到有集中討論區 W版友說ittt文章op 也是事實
09/29 18:03, 69F
→
09/29 18:04, , 70F
ok 此處我不再回應 K板主晚點會回來解釋 謝謝指教
09/29 18:04, 70F
→
09/29 18:04, , 71F
你這句話個人認為是挑釁，因為LV全5UP的人很多
09/29 18:04, 71F
→
09/29 18:05, , 72F
但大家群起圍攻W版友!我說他教大家怎樣OP自D應該沒挑釁吧
09/29 18:05, 72F
→
09/29 18:05, , 73F
你會這樣說代表你玩遊戲真的很少，沒看過世面才會這樣說...
09/29 18:05, 73F
→
09/29 18:06, , 74F
那句也很挑釁....因為他OP自D大家都看得到，你又故意說一次
09/29 18:06, 74F
→
09/29 18:06, , 75F
很明顯就是讓人家感覺你在火上加油，你在琢磨一下自己句子
09/29 18:06, 75F
→
09/29 18:08, , 76F
而且ittt文章OP也是OP他自己文章(若此句有錯請指正)
09/29 18:08, 76F
→
09/29 18:08, , 77F
何來OP之有，所以大家才會圍攻W板友
09/29 18:08, 77F
→
09/29 18:11, , 78F
推 ittt:我也做好了 慢你一點 (他在上一篇的推文)
09/29 18:11, 78F
→
09/29 18:12, , 79F
不是OP他幹嘛說這句話
09/29 18:12, 79F
→
09/29 18:16, , 80F
如果你認為"慢你一點"跟OP完全劃上等號，那我沒意見
09/29 18:16, 80F
→
09/29 18:17, , 81F
既然你要這樣解讀的話，那就依你解釋吧，我也不在多說了
09/29 18:17, 81F
→
09/29 18:17, , 82F
(對OP的事情)
09/29 18:17, 82F
推
09/29 21:21, , 83F
真不好意思 我是當事人 他們都是我好朋友 偶爾嘴砲無
09/29 21:21, 83F
→
09/29 21:21, , 84F
大雅 如果要檢舉也是我檢舉 還輪不到你
09/29 21:21, 84F
→
09/30 20:08, , 85F
推 TCSSH1637:真的是無恥... 這種推文桶7天啦 有沒有天理
09/30 20:08, 85F
→
09/30 20:09, , 86F
np俱樂部的 □ [約戰] 結束 原來板友 輸了會踢人~
09/30 20:09, 86F
→
09/30 20:09, , 87F
戰了一下午 版主都有出現 是包庇 還是根本就不用處理阿??
09/30 20:09, 87F
‣ 更多 kalotter 的文章
文章代碼(AID): #1AmSb6lb (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
70
72
[召喚] 梵谷
[ FATE_GO ]
RAFEEL
4小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kalotter 的文章
文章代碼(AID): #1AmSb6lb (Sub_GOnline)