Re: [觀點] 重讀《第三帝國興亡史》有感之二。
→
03/29 13:37,
03/29 13:37
→
03/29 13:38,
03/29 13:38
→
03/29 13:39,
03/29 13:39
→
03/29 13:41,
03/29 13:41
推
03/29 13:43,
03/29 13:43
→
03/29 13:45,
03/29 13:45
→
03/29 13:46,
03/29 13:46
→
03/29 13:47,
03/29 13:47
→
03/29 13:48,
03/29 13:48
→
03/29 13:50,
03/29 13:50
→
03/29 14:35,
03/29 14:35
→
03/29 14:36,
03/29 14:36
威瑪共和的憲政體制明顯的就是雙首長+議會比例代表制
或許大家會聯想到法國第五共和
但實際這是兩碼子事....
而我強調納粹最後的快四成得票率想要表達的是....
實際上在德國還有六成的民眾是不支持這個政黨的，
換句話說，希特勒跟他的黨徒實際上“只代表了某一些團體”，
還有許多....特別是左派跟社會黨人都還是站在反對面。
但是希特勒卻在33年以聯合內閣的姿態上台後，
如我們遊戲所見到的，36年就把德國整個納粹化，並完成獨裁體制。(雖然國防軍
整個真正的淪陷是更後面幾年的事情)
所以我原文最後的問題實際上問的是，
究竟希特勒是怎麼辦到的？
剩下那六成的人都幹什麼去了？？
其實答案也很鮮明啦。
首先，上層極右派如巴本之流的都腦殘的以為可以控制希特勒，所以把他“雇用”了，
其餘的保守份子基本上也都能認同納粹的某些想法，自然也都向他們靠攏。
至於社會黨人在這些年主政的折騰下早就已經銳氣盡失，
高掛免戰牌，共產黨人就不用提了....他們自己都想摧毀社會黨人，
結果當納粹拿他們第一個開刀時，根本沒人吭聲.....
階級上來看，
容克跟工業主都早就被希特勒拉過去了自不待言，
在民主理論中應該是體制的中流砥柱的中產階級早就已經死了，
最後剩下唯一還能捍衛共和國的國防軍根本打一開始就討厭這個制度，
你還能期待它什麼？
所以....納粹上台當然不是某一個特定團體的責任，
當然不是~~~~^^
至於夏伊勒老是愛拿國防軍出來婊，
主要是因為某些高級將領在戰後總愛說他們“多早多早”就反納粹了，
尤其是“女武神計畫”之後這個論說就變的更神話.....
但實際上國防軍本來就是整個納粹興起的共犯結構之一.....
《第三帝國興亡史》之所以在德國不受歡迎，就是夏伊勒這個美國佬把
這些事情太尖銳的講出來所致吧.....:P
→
03/29 14:37,
03/29 14:37
其實這個版規已經“默示廢止”了....:P
--
某夏日的午後，站在樹下的兩人...
伊達楓：其實我在等妳問我一句話.....
孫尚香：什麼話啊？
伊達楓：我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎？」...
孫尚香：.....(臉紅)
結局還是等續集(二爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.136.102
※ 編輯: fatisuya 來自: 111.255.136.102 (03/29 18:01)
推
03/29 18:03, , 1F
03/29 18:03, 1F
推
03/29 18:19, , 2F
03/29 18:19, 2F
推
03/29 18:28, , 3F
03/29 18:28, 3F
→
03/29 18:32, , 4F
03/29 18:32, 4F
我採用了行政法上的“默示廢止”，
就是很多人都不太想遵守，執法者又不想真的水桶，
法律自然就失之實效而形同廢止了....:P
※ 編輯: fatisuya 來自: 111.255.136.102 (03/29 18:38)
推
03/29 18:41, , 5F
03/29 18:41, 5F
推
03/29 18:54, , 6F
03/29 18:54, 6F
推
03/29 19:48, , 7F
03/29 19:48, 7F
→
03/29 19:49, , 8F
03/29 19:49, 8F
推
03/29 20:09, , 9F
03/29 20:09, 9F
推
03/30 17:17, , 10F
03/30 17:17, 10F
推
03/30 18:52, , 11F
03/30 18:52, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
Paradox 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
