看板
[ Paradox ]
討論串[觀點] 重讀《第三帝國興亡史》有感之二。
共 7 篇文章
內容預覽:
我不是故意要抱著神主牌. 可是這個問題Haffner已經回答了. 而且有說服力到你無法反駁~. 38年慕尼黑後的希特勒德國確實是“文治武功”都到了極盛，. 但如果探究其內部就會發現，. 在政治結構上希特勒徹底的破壞了威瑪共和的憲政體制，. 卻連一個像樣的新結構都沒建立，. 為了維持他個人的威權，他用
(還有1260個字)
內容預覽:
唐代白居易有類似的感觸，其詩云：. 贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。. 試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。. 周公恐懼流言後，王莽謙恭未篡時。. 向使當初身便死，一生真偽復誰知。. 不過歷史對人物的評價應該是基於其事業，. 也就是做了什麼、有什麼影響？. 至於他在道德上的好壞其實不是很重要~. 歷史或
(還有1175個字)
內容預覽:
你這種說法倒讓我想起了哈夫納問過的一個問題. 「希特勒要是在1938年死去，會不會是德國最偉大的領袖？」. 政治學上是這麼說。. 確實，我承認。. 這邊我不該用應然語氣. ^^^^^^^^^^^^. 你的論點全都在哈夫納的《破解希特勒》被推翻了。. 從來沒有人否認過納粹德國最初些年的“偉大”，. 但
(還有1852個字)
內容預覽:
威瑪共和這民主制度下. 納粹黨以合法手段讓希特勒上台. 基本上是沒有違反民意的. 而希特勒掌權後也的確達成他的承諾 - 使德國經濟有了起色. 當從吃不飽 到人人桌上有麵包 肉. 人民會支持元首沒有什麼難以置信的. 而說到所謂民主制度下的中流砥柱是中產階級這回事. 阿~有這回事嗎. 披著民主制度外皮實
(還有93個字)