Re: [創造] 農商兵如何決定？

看板Koei (光榮)作者sixhun (ppp)時間12年前 (2014/01/01 09:18)推噓13(13推 0噓 9→)

留言22則, 16人參與討論串3/6 (看更多)

創造的內政是越玩越有意思，首先內政軍略分開使人人都可種田而各種因數互相影響，複雜度高，往往不一定哪一種發展方向是唯一解前期考量資源(金錢)如何投入(人口、石高商業、開政策、築城)更是要費點腦筋這樣的內政系統(修路不談= =)，個人還是給蠻高的評價以下我是憑印象打的，腦內計算可能出錯，如果有誤還請大家更正先講三系的建設方向吧為了避免後期被AI海淹，達到財務充實後，建築上開始以最大兵力為考量創造：兵農分離常備兵增100%，領民兵減25%(一說30%)，兵舍無視石高本城只要收入允許一定蓋兵舍，正統爆兵策略，蓋支城也是多多益善以一座5萬人口的本城來算，民忠100，領民兵50,000/5*(100/100)=10,000人兵農開下去領民兵約減少2,500人，而625*2*2=2,500 也就是說本城只要多蓋625個兵舍，常備兵的增加量就可以打平減少的部分這個兵舍數量是可以輕鬆達到的，蓋越多爆越多還無視石高上限故兵農公認最暴力政策沒有之一，玩上級也必須留意創造大名的發展中道：家臣集住，本城常備兵增100%，支城常備兵減50% 中道系的強化重點是本城，中道本城由於不減領民兵，兵力會比創造本城還高但是中道的支城被砍的可不輕以一座1萬人口、500兵舍的支城來說，民忠100下總兵力為3,000人開了家臣集住後兵力將減為2,500人，如果有50座支城就是少了2萬5千人支城兵力減少不是重點，重點是部隊的規模變小了，本代兵力大小會影響戰力且由於我的戰術多半是主力掃街坦怪、支城部隊包圍因此支城部隊變小支也會影響包圍的效率但整個來說本城爆常備兵100%仍然瑕不掩瑜中道本城發展一樣是多蓋兵舍，支城當然還是能蓋就蓋另外指出檢地增加領民兵10%，月費才2,000還加收穫，看似好像划算但這條政策有個盲點，民忠-5 民忠減5代表甚麼，在總人口100萬、原民忠100的情況下領民兵將減少1,000,000/5*(5/100)=10,000人政策增加了2萬人結果又減少1萬人，實際只增加1萬，只能說聊勝於無雖說民忠可以用其他政策補回，但中道系政策加民忠(+25)又是三系最低或許中道對八幡宮的需求會稍微大一些保守：寄親寄子制支城常備兵增加60%，本城常備兵減少50% 保守的政策相當有趣，本城被大砍一刀，蓋兵舍也沒效益反而是支城真正可以形成"海"的感覺由於保守只能靠支城爆兵，因此支城的數量決定一切，必須狂蓋由於開政策後本城的1兵舍只能加1兵，非常不值得投資因此可以蓋更多的農商設施來增強財政事實上這也是必需的，因此一座支城8,000大洋以月蓋一座來說相當於一項8,000元的政策再加上其他政策，其實保守要玩的強對收入方面最為嚴苛我認為整個保守系的遊戲過程就是不斷的提高收入並築城至於要選擇石高或是商業會在下面提到另外兵役強化，增加領民兵20%，減少勞力，民忠-10 姑且不論減少勞力的問題 (反正後期勞力用不完) 各位可以發現虛灌帳面又來了，以100萬人口民忠100來說領民兵可以增加4萬人結果民忠減10又扣回去2萬人，實增2萬人只有帳面的一半還好保守系政策可以加民忠30，彌補了這個缺點但種種開支之下保守系的財務壓力真的很重我認為是三系之中最需要好好規劃都市設施的因為設施的發展必需看當家政策而定，所以上面先談三大系的方向有時間等會再來寫對設施發展，以及人口策略的個人看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.159.237.246

推

Musasi

01/01 09:58, , 1^F

01/01 09:58, 1^F

推

eesv

01/01 11:31, , 2^F

01/01 11:31, 2^F

推

Hybridchaos

01/01 11:34, , 3^F

01/01 11:34, 3^F