Re: [革新]奇怪的出兵請求
※ 引述《AndGuideHer (掩蓋河)》之銘言：
[恕刪]
: 革新守港口有沒有什麼祕訣啊?
: 我覺得革新的港口好難守 常常港防還沒修完電腦大軍就來了
: 然後港防一爆 兵力就死好快 出兵也不是 不出兵也不是
: 我那時候因為富山城離春日山太遠 就想到拿南部家佔的柏崎港當前進基地
: 剛好他兵都抽走了 港內只有三千多人 更巧的是港防才剛開始修
: 此時不打 更待何時?
: 兩萬多兵從輪島港出發 輕鬆拿下
: 豈知接下來就不輕鬆了 南部家從新發田 酒田港大舉來犯
: 我兩萬多兵全部壯烈成仁
: 南部家打完之後又把兵力都調走 只留三千多人守港
: 這次我就學乖了 五萬多人的大軍出發 攻佔柏崎港
: (五萬多打三千多我自己都覺得不好意思)
: 南部家來攻的時候我出四支部隊各八千人跟他硬拼 想說留兩萬多兵守港應該綽綽有餘
: 沒想到兩萬多港防軍兩三下又快沒了
: 出去的部隊只好一支一支調回來幫守 最後還是被南部家打爆了
: 從此以後再也不敢動柏崎港的歪腦筋...
我玩第一個劇本的武田家, 打到 1578 年已經變成 "三國志":
武田勝賴 (信玄隱居, 義信戰死) 擁有丹波/攝津以東, 到新發田/會津/甲斐/駿河一線;
北條氏政擁有關八州, 陸奧, 出羽, 北海道, 三河, 伊勢志摩, 以及紀伊;
島津義久擁有九州, 四國, 以及姬路城以西; 三強的兵力, 武將, 據點數都相當.
武田和北條的同盟維持得相當好, 而且北條和島津的水軍已經在瀨戶內海交上手了,
等於是二打一的局面, 而且 "本家" 還坐擁京都, 按說對武田而言情勢一片大好;
但我也陷入了板友在推文中所提到的 "港口坑兵" 困境, 十幾萬大軍守不住一個界港.
島津家在海對面的宇多津港聚集了約廿萬大軍 (which is 不可能 in reality),
我雖然很不喜歡這樣, 但也只得跟著在界港堆了十幾萬軍力,
而且在隔壁的前石山御所 (被我改名為 "浪速城"), 還有另外廿幾萬軍力,
而成對恃之勢的姬路城, 只有十多萬敵軍;
更別提在紀伊海濱, 還有約卅萬同盟的北條軍, 對敵宇多津港及四國領地虎視眈眈.
除此之外, 木津/鹽飽水軍眾, 也都與我武田家協定.
但我自知水軍還不成熟, 既乏良將又沒技術, 除了努力研發水雷, 龍骨以外,
就是把戰略重心擺在山陽/山陰的攻勢上面, 兩路我的兵力都有至少三比二的優勢.
北條家在與我同盟的前提下, 對他唯一可以攻打的對象--島津軍自然是積極搶攻,
發動若干次轟轟烈烈, 船隊幾乎塞滿海面的大攻勢, 但面對島津水軍的出擊,
每次都是鎩羽而歸, 連敵港的耐久度都沒能降低多少.
反觀島津軍, 在北條軍前仆後繼的攻打之下, 不但輕鬆守住,
居然還有餘力用船海戰術攻打我的界港!
我陣中沒幾個能打水戰的, 當然不敢出擊, 只能眼睜睜地看著他把港攻占;
我就想, 隔壁浪速城至少抽得出十萬軍力來反撲, 有武田信繁, 香阪昌信, 真田昌幸,
明智光秀, 織田信長, 本多忠勝.. 等大將, 必要時勝賴還可親自出馬, 更有大筒助威,
再加上港中原有的城兵, 就算被你攻下一個小小的界港, 島津軍又怎麼可能守得住?
但是當他那廿萬大軍魚貫湧入界港, 我等在港外的軍勢隨即展開反撲,
槍林彈雨之中, 我的攻城槌/騎馬/鐵砲/大筒混合隊居然 "在陸上" 被他全殲!
大筒隊遇上島津鐵砲隊, 完全就只是個 "死" 靶, 發不了兩砲就全軍覆沒,
就算是讓松平勝信 (前松平元康) 來指揮也一樣..
而當我想要在陸上討回局面, 傾巢而出攻打姬路城時, 也是光野戰就徹底敗北,
在他穎娃久虎和李旦的戰技面前, 我的一票勝賴/昌信/光秀/信長/忠勝..都像嬰兒一樣,
不堪一擊; 就這樣, 武田/北條聯軍, 海陸皆敗, 喪失軍力以數十萬計; 這是為什麼?
島津軍野戰戰力如此神奇, 是因為某種特定的鐵砲技術的關係嗎?
我相當肯定不是雙方將領統率能力的差別, 因為我有一票全國第一流的武將;
而且我還會 "風林火山" (雖說完全感覺不出來威在哪裡, 但騎馬戰力應該很強才對吧?).
水軍不敢出海這我認了, 騎馬隊打不過鐵砲我也接受, 鐵砲技不如人我會力求精進;
但誰又能告訴我, 為什麼我的大筒隊實戰戰力這麼遜? (原本還當秘密武器沾沾自喜..)
難道不研發出計算射角和炸裂彈, 大筒就只不過是些大而無當的裝飾品而已嗎..?
我應該怎麼做, 才不會讓勝賴再度被刻上莽夫/敗家子的恥辱印記呢..?
兄長的在天之靈啊, 請保祐我武田家武運長久吧!
--
"The history is written by those who win battles,
so you must make your point heard."
(Into the West, 2005, Episode 5)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.204.182
→
06/13 22:43, , 1F
06/13 22:43, 1F
→
06/13 22:45, , 2F
06/13 22:45, 2F
→
06/13 22:47, , 3F
06/13 22:47, 3F
島津義久兄弟就不用提了, 立花道雪也有出陣;
如果我是庸才帶兵, 打不過這些名將, 那我無話可說; 但回想戰場上,
連穎娃久虎好似都威過織田信長, 戰技一放我方就是數千兵蒸發, 真的很不是滋味...
我總結的心得是, 我軍的鐵砲技術輸太遠了;
鐵砲是騎馬的天敵, 此時武田軍傳統的戰術優勢幾乎等於沒有.
看來在鐵砲和大筒技術練成以前, 只能籠城避戰了...
損失幾十萬大軍, 就只有捉了他一個不肯投降的黑田官兵衛, 還不知何時會逃走...
→
06/13 23:02, , 4F
06/13 23:02, 4F
我是混合軍, 騎馬適性高的帶騎馬隊, 鐵砲適性高的帶鐵砲隊, 足輕適性高的帶大筒隊;
看來 "風林火山" 是靠不住了, 但我的鐵砲/大筒隊打起來也都很憋腳, 技術亟待提升.
→
06/13 23:04, , 5F
06/13 23:04, 5F
→
06/13 23:05, , 6F
06/13 23:05, 6F
推
06/13 23:21, , 7F
06/13 23:21, 7F
所以關鍵是我都選錯戰法了; 我以往都偏好鼓舞和攏絡...
推
06/13 23:49, , 8F
06/13 23:49, 8F
推
06/14 00:17, , 9F
06/14 00:17, 9F
推
06/14 00:40, , 10F
06/14 00:40, 10F
大筒真的這麼弱啊..? 原本想說只有我會, 還驕傲得很呢...!
看來我是受了袁崇煥寧遠大捷的印象影響, 對紅夷大砲有著不切實際的幻想...
推
06/14 00:45, , 11F
06/14 00:45, 11F
→
06/14 00:45, , 12F
06/14 00:45, 12F
感謝各位的指點, 我現在知道我實戰上的戰術搭配犯了很大錯誤, 技術倒未必是關鍵;
看來我是完全沒從長篠之戰學到教訓, 片頭動畫都明著講了還學不乖, 那就是該死..
※ 編輯: CousinPP 來自: 124.218.204.182 (06/14 01:55)
→
06/14 05:16, , 13F
06/14 05:16, 13F
→
06/14 05:17, , 14F
06/14 05:17, 14F
→
06/14 05:18, , 15F
06/14 05:18, 15F
→
06/14 05:19, , 16F
06/14 05:19, 16F
→
06/14 05:20, , 17F
06/14 05:20, 17F
→
06/14 05:21, , 18F
06/14 05:21, 18F
→
06/14 05:22, , 19F
06/14 05:22, 19F
→
06/14 05:23, , 20F
06/14 05:23, 20F
我出大筒基本上都是為了攻城 (港), 野戰是敵軍大舉出擊以後的結果.
沒打之前, 我基本上不覺得野戰會輸, 十幾萬兵馬鋪天蓋地派出去當然是要攻城,
難道只為了跟他在城下殺一殺就算了嗎? 豈知野戰就打輸了, 城當然也就攻不到了..
不知閣下為何一派認定我是派大筒在最前面衝鋒的口吻..?
就算豬頭都知道射程遠的要放在後面打吧..?
問題是我的大筒轟不到城, 轟不死人; 他的鐵砲卻是一打就死人啊..!
勝負關鍵不是在於我派出了什麼部隊, 而是在於我沒有選對剋制敵方優勢的戰法,
而讓對方絕招放不停; 這點若不改正, 就算少派兩隻大筒, 多派兩隻足輕一樣是死.
我是十幾隊兵馬連番出擊, 主要是騎馬和鐵砲, 大筒和攻城槌只占其中兩三隊而已.
※ 編輯: CousinPP 來自: 124.218.204.182 (06/14 05:46)
→
06/14 16:00, , 21F
06/14 16:00, 21F
→
06/14 16:01, , 22F
06/14 16:01, 22F
→
06/14 16:02, , 23F
06/14 16:02, 23F
→
06/14 16:03, , 24F
06/14 16:03, 24F
討論串 (同標題文章)
Koei 近期熱門文章
40
78
PTT遊戲區 即時熱門文章
10
19