PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

Fw: [情報] Unity道歉了

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (我要好工作)時間1年前 (2023/09/18 11:51), 編輯推噓1(2推 1噓 4→)
留言7則, 5人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1b1vpEHZ ] 作者: GenShoku (放課後PLAY) 看板: C_Chat 標題: [情報] Unity道歉了 時間: Mon Sep 18 08:41:44 2023 https://twitter.com/unity/status/1703547752205218265 https://i.imgur.com/3VbTHOT.jpg
談判的藝術 先拋出一個過份的要求 事後就可以「退一步」提出真正的做法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.16.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694997710.A.463.html
推
09/18 08:42, 1年前 , 1F
by 金.富力士
09/18 08:42, 1F
推
09/18 08:43, 1年前 , 2F
呵，把提出這智障政策的人火了再說
09/18 08:43, 2F
推
09/18 08:44, 1年前 , 3F
榨錢也要有手段好嗎 看看G胖 他榨乾你的錢包你還嫌不夠
09/18 08:44, 3F
推
09/18 08:44, 1年前 , 4F
對補起 明年繼續收費
09/18 08:44, 4F
推
09/18 08:44, 1年前 , 5F
是不是在炒股啊？營運高點賣以後發收費訊息，股票跌完
09/18 08:44, 5F
→
09/18 08:44, 1年前 , 6F
低價撿回再說我們聆聽建議後不收了
09/18 08:44, 6F
→
09/18 08:44, 1年前 , 7F
聽起來還是想要硬上，只是看要修幾次條文能不能勉強讓
09/18 08:44, 7F
→
09/18 08:44, 1年前 , 8F
開發者吞下去方案
09/18 08:44, 8F
→
09/18 08:44, 1年前 , 9F
現在誰會信
09/18 08:44, 9F
→
09/18 08:45, 1年前 , 10F
等改過方案出來再說..廠商也該有覺悟雞蛋不能放同一籃裡
09/18 08:45, 10F
推
09/18 08:45, 1年前 , 11F
不相信他們是為了退一步的方案才提出這麼蠢的方案XD
09/18 08:45, 11F
推
09/18 08:46, 1年前 , 12F
不然你要用Godot？
09/18 08:46, 12F
推
09/18 08:46, 1年前 , 13F
已經賣好了，現在可以道歉啦
09/18 08:46, 13F
推
09/18 08:46, 1年前 , 14F
應該還是想跟手遊拿錢吧 只是看能不能婉轉點
09/18 08:46, 14F
推
09/18 08:46, 1年前 , 15F
有可能啊 就試探底線而已 如果沒反應就真的實施了
09/18 08:46, 15F
推
09/18 08:46, 1年前 , 16F
籌錢籌瘋了 搞到進退不得
09/18 08:46, 16F
推
09/18 08:46, 1年前 , 17F
逢低買進，低點我自己創造！
09/18 08:46, 17F
推
09/18 08:46, 1年前 , 18F
但這個談談技巧有前提是不能過分到直接談崩呀......
09/18 08:46, 18F
推
09/18 08:47, 1年前 , 19F
大概取消平台收費吧
09/18 08:47, 19F
推
09/18 08:47, 1年前 , 20F
股票脫手就亂搞 在低點買進賺錢好簡單
09/18 08:47, 20F
推
09/18 08:47, 1年前 , 21F
談判藝術不是第一步就直接讓人翻桌走人啊
09/18 08:47, 21F
→
09/18 08:48, 1年前 , 22F
問題是信任也崩潰了 誰還敢碰?
09/18 08:48, 22F
推
09/18 08:48, 1年前 , 23F
滾動式修正
09/18 08:48, 23F
→
09/18 08:48, 1年前 , 24F
說實話只要稍微轉彎 死忠的就回去用了
09/18 08:48, 24F
→
09/18 08:48, 1年前 , 25F
他就吃定一堆人已經用了不可能跑啊 從這幾天風向大部分
09/18 08:48, 25F
→
09/18 08:48, 1年前 , 26F
還是偏等轉彎可以看出來
09/18 08:48, 26F
推
09/18 08:48, 1年前 , 27F
可憐哪
09/18 08:48, 27F
推
09/18 08:49, 1年前 , 28F
我可不這麼認為 他這樣搞過一次就不會有下次?
09/18 08:49, 28F
→
09/18 08:49, 1年前 , 29F
可以確定的是很多人以後已經不會以Unity 為首選了
09/18 08:49, 29F
推
09/18 08:49, 1年前 , 30F
如果產品好用人家也是會繼續用 信任崩潰不然你要用
09/18 08:49, 30F
→
09/18 08:49, 1年前 , 31F
哪款？
09/18 08:49, 31F
推
09/18 08:49, 1年前 , 32F
誰信啊，改天就說經過深思熟慮，痛心執行原方案
09/18 08:49, 32F
→
09/18 08:49, 1年前 , 33F
根本內線炒股
09/18 08:49, 33F
推
09/18 08:49, 1年前 , 34F
造成的傷害不可挽回 大家還是會去研究別的引擎 以免哪天
09/18 08:49, 34F
→
09/18 08:49, 1年前 , 35F
又發病
09/18 08:49, 35F
推
09/18 08:49, 1年前 , 36F
信任都沒了 有規模的廠商不吃這一套的
09/18 08:49, 36F
→
09/18 08:50, 1年前 , 37F
趁現在有緩衝時間，Ureal不是已經在挖牆腳了
09/18 08:50, 37F
推
09/18 08:50, 1年前 , 38F
這搞過一次就會變成Unity是考慮清單而非首選了,變成變相
09/18 08:50, 38F
→
09/18 08:50, 1年前 , 39F
割韭而已.
09/18 08:50, 39F
還有 161 則推文
推
09/18 10:27, 1年前 , 201F
製造話題搞到客戶開始嘗試UE確實很低能
09/18 10:27, 201F
推
09/18 10:27, 1年前 , 202F
哈哈 UCCU
09/18 10:27, 202F
推
09/18 10:29, 1年前 , 203F
這哪來談判的藝術 提過分的點也不能超出上限太多阿
09/18 10:29, 203F
→
09/18 10:29, 1年前 , 204F
直接把信任全砸光了
09/18 10:29, 204F
推
09/18 10:37, 1年前 , 205F
公司新收費想收2，怕客戶不願意乾脆開高到5以上再退讓
09/18 10:37, 205F
→
09/18 10:37, 1年前 , 206F
只是客戶直接跟你翻桌不玩，這叫談判藝術?藝個大頭啦
09/18 10:37, 206F
推
09/18 10:38, 1年前 , 207F
上面舉例運動員，正常談判技巧應該是：我要吹密想去強隊，
09/18 10:38, 207F
→
09/18 10:38, 1年前 , 208F
大尾一點的給你列3~5隊讓你去喬，最後讓你把我交易出去。
09/18 10:38, 208F
→
09/18 10:38, 1年前 , 209F
最爛的就是：我只去某一隊，對方提不差包你也給我收。球隊
09/18 10:38, 209F
→
09/18 10:38, 1年前 , 210F
：不爽不要打
09/18 10:38, 210F
推
09/18 10:39, 1年前 , 211F
換引擎對傳統大廠沒這麼難 當初也是自研引擎換上來的
09/18 10:39, 211F
→
09/18 10:39, 1年前 , 212F
舊案要換是不太可能 但是開新案直接換引擎沒問題
09/18 10:39, 212F
→
09/18 10:40, 1年前 , 213F
很多大廠都是同時用多個引擎的
09/18 10:40, 213F
推
09/18 10:40, 1年前 , 214F
談判藝術wwwwww
09/18 10:40, 214F
推
09/18 10:47, 1年前 , 215F
那群管理者預期的談判藝術 只是第一步就連同房子一起燒了
09/18 10:47, 215F
推
09/18 10:47, 1年前 , 216F
你問問你自己~你以後敢不敢用這家?
09/18 10:47, 216F
→
09/18 10:48, 1年前 , 217F
次數計費都想得出來了,還有甚麼不敢做的
09/18 10:48, 217F
→
09/18 10:48, 1年前 , 218F
我大嗚你體沒有錯
09/18 10:48, 218F
推
09/18 10:55, 1年前 , 219F
這算不算一種養套殺
09/18 10:55, 219F
→
09/18 10:57, 1年前 , 220F
其實我也沒覺得高層腦袋正常過啦 這只是在揣測他們當初
09/18 10:57, 220F
→
09/18 10:57, 1年前 , 221F
丟這麼低能的方案的想法
09/18 10:57, 221F
推
09/18 10:57, 1年前 , 222F
就看開發商買不買帳了 不過大概這個ceo還在就是之後還會
09/18 10:57, 222F
→
09/18 10:57, 1年前 , 223F
再搞
09/18 10:57, 223F
推
09/18 10:59, 1年前 , 224F
官方：人家只是想賺錢也不行喔
09/18 10:59, 224F
推
09/18 11:02, 1年前 , 225F
吃相太難看，眾人追殺 https://imgur.com/iORFfYb.png
09/18 11:02, 225F
→
09/18 11:14, 1年前 , 226F
反正只要沒ureal貴再怎樣改最後還是會買單吧，畢竟中小型
09/18 11:14, 226F
→
09/18 11:14, 1年前 , 227F
開發商不見得有能力跟資源開發自己的引擎，大廠也要考慮
09/18 11:14, 227F
→
09/18 11:14, 1年前 , 228F
到效益。 最後還是吞下去
09/18 11:14, 228F
推
09/18 11:20, 1年前 , 229F
聽起來是一樣要漲只是方案不會那麼兇殘而已
09/18 11:20, 229F
噓
09/18 11:22, 1年前 , 230F
內線交易辣 笑死 跟馬思克一樣嘴巴炒股
09/18 11:22, 230F
推
09/18 11:40, 1年前 , 231F
有差嗎？股票都脫手了
09/18 11:40, 231F
推
09/18 11:40, 1年前 , 232F
內線的機會比較高吧，雖然專業經理人正常發揮也可能
09/18 11:40, 232F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: EijiHoba (125.229.180.64 臺灣), 09/18/2023 11:51:14
→
09/18 21:29, 1年前 , 233F
信任感已經沒了
09/18 21:29, 233F
→
09/18 21:42, 1年前 , 234F
怎麼這麼多人以為這是談判技巧
09/18 21:42, 234F
噓
09/20 13:16, 1年前 , 235F
這沒啥意義
09/20 13:16, 235F
推
09/21 01:05, 1年前 , 236F
這應該只是傳統的老闆大頭症覺得自己的想法驚為天人
09/21 01:05, 236F
→
09/21 01:05, 1年前 , 237F
公司內有人批評就當他不懂沒眼光，一直到公布時才會被輿
09/21 01:05, 237F
→
09/21 01:06, 1年前 , 238F
論打回原形
09/21 01:06, 238F
推
09/22 09:26, 1年前 , 239F
考慮到現在這個 CEO，樓上這猜測好像還真有那麼點可能性在
09/22 09:26, 239F
‣ 更多 EijiHoba 的文章
文章代碼(AID): #1b1yapQI (GameDesign)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EijiHoba 的文章
文章代碼(AID): #1b1yapQI (GameDesign)