Re: [情報] 4gamer對台北電玩展的報導

看板GameDesign (遊戲設計)作者chenglap (無想流流星拳)時間11年前 (2014/01/27 12:08)推噓6(6推 0噓 42→)

留言48則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《davidwu0123 (戰乙女)》之銘言： : → KDGC:三國、武俠台灣廠商作的很快樂，獨立開發者卻幾乎反其道而行 01/27 09:57 : → davidwu0123:有一部分是從中國輸進的? 01/27 11:00 : → davidwu0123:我聽說一種說法在對岸不管是多爛的遊戲(爛不是我說) 01/27 11:00 : → davidwu0123:都有人肯花錢這樣。只要有幾個大戶就可以撐起了 01/27 11:01 : → davidwu0123:反過來說做三國武俠題材也可以輸到對岸去這樣 01/27 11:01 : → dreamnook:做三國很開心？ 01/27 11:20 : → dreamnook:千言萬語抵不過決策者的一張嘴抱著熱情把東西做出來還 01/27 11:20 : → dreamnook:被消遣遊戲好玩就罷不好玩要被怪罪偶爾來個臨時起意要 01/27 11:20 : → dreamnook:你下版推出個天翻地覆更新的蠢意見沒弄出來怪你弄出 01/27 11:20 : → dreamnook:來了有bug怪你沒人喜歡怪你有人喜歡干你屁事好個很開 01/27 11:20 : → dreamnook:心QQ 01/27 11:20 : → dreamnook:以上是純抱怨純以現實面考量是兩岸都傲嬌吃這套 01/27 11:23 : → KDGC:看來我少打了「老闆作的很快樂，員工作的很哀怨」這句話 01/27 11:41 : → KDGC:不過不管是不是三國武俠，應該多少都會遇到，畢竟人在屋簷下 01/27 11:42 : → KDGC:常聽人不爽華人遊戲總是一堆武俠，但結果玩的人也最多... 01/27 11:47 其實我覺得都不是. 作三國或武俠, 我想是廠商(老闆)和製作人都保守的結果, 就是打保險牌. 先不論是否事實, 製作遊戲的人普遍都相信做這兩個題材, 生還的機會比較大. 是否真的這麼好賺錢? 我認為不是, 我認識一些造三國題材遊戲的廠商, 也是賠錢的. 做三國其中一個原因是, 他可以用一些低品質的企劃人員, 因為三國的框架定了下來, 相對受企劃的影響(主要是壞影響)會下降. 就算企劃中途離職, 換人也容易. 造三國這樣的東西不需要用到很厲害的製作人, 角色大家都知道, 能力大概有概念, 華人又比較會接受, 是保險牌而已. 企劃的品質可以低處未算低, 永遠有更爛的企劃, 那就是負生產力... 就是不僅沒推動進度, 反而太多不知所謂的意見, 為別人製造更多工作量. 也有一些公司是幫人外包做了系統, 然後沒有案子, 人力又不想立即裁掉, 便隨便弄個三國專案來消化勞動力. 畢竟你不能說沒有案子, 就立即把所有人裁員吧. 製作人級人才又不是每個公司都有, 想不到就唯有弄人人都可以弄的三國了. 不然我說要做文藝復興題材, 有多少人做得出來? 另外, 做了甚麼遊戲不受歡迎, 第一個想法都是用同一個系統換個三國皮. 所以變成全部遊戲都會有個三國版. 至於老闆快不快樂? 以遊戲這種高風險產業來說, 如果做做三國武俠就一定會賺錢那樣就好了, 賺錢就快樂, 但現實也不是這樣. 錢沒有這麼好賺. ... 當然也可能單純只是製作人本身就只有這麼多創意. -- 我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢? http://www.chenglap.com 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG --

推

LayerZ

01/27 12:49, , 1^F

01/27 12:49, 1^F

→

dreamnook

01/27 12:53, , 2^F

01/27 12:53, 2^F

→

dreamnook

01/27 12:53, , 3^F

01/27 12:53, 3^F

→

chenglap

01/27 12:56, , 4^F

01/27 12:56, 4^F

推