Re: [請益] 關於一些遊戲的AI
看板GameDesign (遊戲設計)作者PlanktonEvil (邪惡皮老闆)時間12年前 (2012/12/04 07:48)推噓5(5推 0噓 21→)留言26則, 7人參與討論串16/22 (看更多)
圍棋的AI跟西洋棋AI的處理方法，採用了不同的發展方式，
圍棋AI程式設計師思考的點是，如何在現有的硬體計算能力下，
讓電腦算得『更聰明』，可是這背後是很矛盾的一件事，何謂算得更聰明？
對人而言，很簡單，越厲害的人，能在越短的時間想出更多的組合變化，
可是對電腦而言呢？ 除非提升你的硬體，否則計算力是固定的，
而人類就是盡可能的在程式告訴電腦，甚麼該算，甚麼不該算，
這發展到最後，就是電腦越來越不會去想其他『出乎意外』的變化，
反而最笨的AI加上最強的硬體，讓電腦算出我們從沒想出來的走法，
我覺得這更有趣.....
※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言：
: 現在用principal component analysis來辨識指定的視覺特徵已經不是
: 奇怪的技術了，只要在適當的AI架構之下也不難用類似技術來辨識前述的棋
: 型。但這裡有個問題：AI所受的期待本來就和人類棋士不同，這導致他們無
: 法在同樣的基礎上習得技能。
: AI在運算速度上有絕對優勢。直接塞給它們程式，使AI能直接運用其優
: 勢的運算能力行辨識與決策，這是最有效益的做法。那棋士的養成是基於經
: 驗、基於對因果關係的理解、兼以一些能夠自行把經驗反射化的心理機制，
: 最後才能獲得這種在相對短暫的時間內作決策的能力。當你選擇讓AI的主要
: 知識來源是程序化地瞬間獲得一些人類要從經驗中才能得到的知識技能（可
: 能下了四五年棋才能應用自如）時，就已經注定它們不能像人類一樣輕易地
: 舉一反三、由繁化簡。
: 所以，LaPass說的這種難道要一種種棋型教給AI的問題，我認為就是因
: 為這樣在短時間內最有效益而且也最直覺，是人們選擇了用這種架構，而不
: 用建構人類自身的那種架構（即使在已知的範疇內）來建構AI。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.68.36
推
12/04 08:27, , 1F
12/04 08:27, 1F
→
12/04 09:08, , 2F
12/04 09:08, 2F
推
12/04 09:20, , 3F
12/04 09:20, 3F
→
12/04 09:20, , 4F
12/04 09:20, 4F
→
12/04 09:23, , 5F
12/04 09:23, 5F
→
12/04 09:24, , 6F
12/04 09:24, 6F
推
12/04 09:44, , 7F
12/04 09:44, 7F
→
12/04 09:44, , 8F
12/04 09:44, 8F
→
12/04 09:49, , 9F
12/04 09:49, 9F
→
12/04 09:49, , 10F
12/04 09:49, 10F
→
12/04 09:50, , 11F
12/04 09:50, 11F
→
12/04 09:51, , 12F
12/04 09:51, 12F
推
12/04 09:51, , 13F
12/04 09:51, 13F
→
12/04 09:52, , 14F
12/04 09:52, 14F
→
12/04 09:52, , 15F
12/04 09:52, 15F
→
12/04 09:53, , 16F
12/04 09:53, 16F
→
12/04 11:42, , 17F
12/04 11:42, 17F
→
12/04 11:42, , 18F
12/04 11:42, 18F
→
12/04 11:42, , 19F
12/04 11:42, 19F
→
12/04 11:43, , 20F
12/04 11:43, 20F
推
12/04 11:47, , 21F
12/04 11:47, 21F
→
12/04 15:17, , 22F
12/04 15:17, 22F
→
12/04 19:31, , 23F
12/04 19:31, 23F
→
12/04 19:32, , 24F
12/04 19:32, 24F
→
12/04 19:34, , 25F
12/04 19:34, 25F
→
12/04 19:34, , 26F
12/04 19:34, 26F
討論串 (同標題文章)
GameDesign 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
