Re: [程式] C# 還是C++?
※ 引述《cowbaying (你在那個世界好嗎)》之銘言：
: C# 和C++ 比較起來
: 算是個RAD (rapid application development) 語言
: VB 也是 (以後可能連VB 的效能都可以拿來開發遊戲)
: 雖然開發遊戲的主流語言目前似乎還是C++
: 而且也都是以團隊開發為主
: 但是C# 讓個人作業得以實現
: 其OO 容易閱讀 其程式碼也較簡單
: 許多C++ 的概念也都可以沿用
: 我相信未來雖然不一定是C# 的天下
: 但開發者使用C# 的比率一定愈來愈高
: 尤其XNA 就是用C# 來開發遊戲
: 要求開發速度
: C# 絕對是新寵
: 推 teexit:看用途吧... 畢竟manage code跟unmanage code還是有差 07/30 05:32
: 推 EthanWake:看市場，看成本 07/30 18:40
: → cowbaying:C# 書很少 很多書開頭都會寫 "Why C#?" 很有趣 07/30 20:39
我要說句實在話，C# + XNA比起C++ + DirectX來說確實有簡化一些，但簡化得
還不夠多。更直接講就是，門檻並不在寫程式的難度，而是對很多人來說「寫程式」
本身就已經成為門檻。而真正跨過這個門檻的人－－我是說真正，而不是那種只是制
式化的學了單一語言的固定寫法拼拼湊湊的那種－－，自己會去選擇工具，語言之間
轉換的難度其實也沒有太大關係。C++轉C#確實很容易，但是沒有真正過門檻的人一
樣會被那些小差異搞到死。而真正過門檻的人，跳哪個語言老實說都不成問題，當然
有些部分需要經驗才能得知最佳做法，但是這些人懂得怎樣找資料或問到對的人。那
些沒過門檻的人，RPG Maker會更適合。真的要比開發速度，就算用了C# + XNA，除
非你也已經寫好或找好一大堆必要的Library跟建好某些架構，不然說要比RPG Maker
快其實也是不可能。
其實我比較不滿的是他們竟然會搞出Visual C# 2010 RTM不相容XNA 4.0這種鳥
事，害我樂呵呵的升上2010 RTM時反而XNA 3.0跟4.0通通不能用XD
--
「你會死。」不由分說，他被狠狠罵了一頓。
午休時，我拉著他到安靜的地方。「你怎麼對著人這樣說話呢？」
「他本來就會死，難道他不會死？」他抱怨。
－－預言師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.175.139
推
07/30 22:10, , 1F
07/30 22:10, 1F
推
07/30 22:12, , 2F
07/30 22:12, 2F
推
07/30 22:41, , 3F
07/30 22:41, 3F
推
07/30 23:12, , 4F
07/30 23:12, 4F
→
07/31 00:21, , 5F
07/31 00:21, 5F
→
07/31 00:22, , 6F
07/31 00:22, 6F
→
07/31 01:11, , 7F
07/31 01:11, 7F
→
07/31 01:11, , 8F
07/31 01:11, 8F
→
07/31 01:12, , 9F
07/31 01:12, 9F
推
07/31 01:16, , 10F
07/31 01:16, 10F
推
07/31 02:33, , 11F
07/31 02:33, 11F
→
07/31 02:35, , 12F
07/31 02:35, 12F
→
07/31 02:35, , 13F
07/31 02:35, 13F
→
07/31 02:37, , 14F
07/31 02:37, 14F
→
08/01 03:00, , 15F
08/01 03:00, 15F
推
08/01 03:03, , 16F
08/01 03:03, 16F
→
08/01 03:04, , 17F
08/01 03:04, 17F
→
08/01 03:05, , 18F
08/01 03:05, 18F
→
08/01 03:05, , 19F
08/01 03:05, 19F
推
08/01 09:33, , 20F
08/01 09:33, 20F
→
08/01 09:34, , 21F
08/01 09:34, 21F
→
08/01 09:35, , 22F
08/01 09:35, 22F
討論串 (同標題文章)
GameDesign 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
80
139
465
1079
