Re: [討論] 談合作遊戲

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者 (不完全燃焼)時間12年前 (2013/10/28 11:09), 編輯推噓12(12010)
留言22則, 14人參與, 最新討論串4/33 (看更多)

10/28 09:01,
羅馬共和算合作遊戲吧
10/28 09:01

10/28 10:33,
羅馬共和是合作中帶著競爭 更貼近現實情況
10/28 10:33
「一人決策」雖然爛 但卻不是合作遊戲裡最差的一種 羅馬共和我沒有玩過 但提到「合作中帶競爭」 某些遊戲 玩家彼此競爭勝利 規則卻又允許所有人一起輸掉 例如 Archipelago CO2 ... 最不介意大家一起死的玩家通常能佔有優勢 大家都想贏 結果就是大家一起死 遊戲機制本身就是個矛盾 桌上遊戲的三大腦殘機制中 其一 沒有理由的強者更強 (例如 Quarriors!) 其二 就是這類型「合作帶競爭」的遊戲 剩下的第三個有機會再分享(  ̄ c ̄)y▂ξ -- Looking! The blitz loop this planet to search way. Only my RAILGUN can shoot it. ☆I★MA(‵・ω・′)SU★GU☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.97.217

10/28 11:16, , 1F
同意...合作帶競爭..超矛盾~本來想說清點完將軍配件
10/28 11:16, 1F

10/28 11:17, , 2F
再來個案討論Archipelago
10/28 11:17, 2F

10/28 11:30, , 3F
我覺得"合作中帶競爭" 就與合作遊戲的主特徵"共贏"相違背
10/28 11:30, 3F

10/28 11:31, , 4F
這樣的話,所有的交易遊戲也都可以說是 "合作中有競爭"
10/28 11:31, 4F

10/28 11:43, , 5F
但是交易遊戲不會有"全體皆輸"的結局
10/28 11:43, 5F

10/28 11:51, , 6F
同意 所以CO2看完規則就賣掉了 這機制真的自相矛盾
10/28 11:51, 6F

10/28 11:55, , 7F
CO2問題其實不是合作帶競爭 而是莫名奇妙的細部太多
10/28 11:55, 7F

10/28 11:56, , 8F
Archipelago我滿喜歡的,玩多了會知道這其實不腦殘
10/28 11:56, 8F

10/28 12:12, , 9F
體現社會現實的遊戲阿!!!這種通常要嘴砲一下
10/28 12:12, 9F

10/28 12:12, , 10F
製造輿論壓力XD
10/28 12:12, 10F

10/28 12:22, , 11F
我感覺卡坦島也有競爭中帶合作 不知道算不算
10/28 12:22, 11F

10/28 12:34, , 12F
來亂一下: Legendary也是合作帶競爭的遊戲喔XD
10/28 12:34, 12F

10/28 13:51, , 13F
其實波多也是競爭中帶合作...
10/28 13:51, 13F

10/28 14:41, , 14F
但你擺爛,不會導致所有人一起輸掉 (最後一名拖大家)
10/28 14:41, 14F

10/28 14:42, , 15F
波多有合作機制嗎?
10/28 14:42, 15F

10/28 15:21, , 16F
卡坦本質還是競爭 不過帶有合作成份沒錯
10/28 15:21, 16F

10/28 17:14, , 17F
有啊,兩家建築VS一家上船 和兩家上船一家建築
10/28 17:14, 17F

10/28 17:15, , 18F
可以說是你要試圖讓你的利益角色和其他人綁在一起..
10/28 17:15, 18F

10/28 17:15, , 19F
讓他們不得不跟你合作(?)
10/28 17:15, 19F

10/28 17:16, , 20F
合作帶競爭,寫實啊
10/28 17:16, 20F

10/29 10:57, , 21F
Unfair Quest 推我入桌遊坑的大推手 可惜台灣好像沒有
10/29 10:57, 21F

10/29 11:00, , 22F
不覺得pr特別有合作味道 TT大說得狀況比較像"聯合婊人"
10/29 11:00, 22F
文章代碼(AID): #1IRTLy1b (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1IRTLy1b (BoardGame)