Re: [討論] 談合作遊戲
看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者nakoruru1023 (nakoruru_fan)時間12年前 (2013/10/28 12:13)推噓3(3推 0噓 8→)留言11則, 3人參與討論串6/33 (看更多)
※ 引述《noyarc (不完全燃焼)》之銘言：
: 推 jerrygo:羅馬共和算合作遊戲吧 10/28 09:01
: → artyman:羅馬共和是合作中帶著競爭 更貼近現實情況 10/28 10:33
: 「一人決策」雖然爛
: 但卻不是合作遊戲裡最差的一種
: 羅馬共和我沒有玩過
: 但提到「合作中帶競爭」
: 某些遊戲
: 玩家彼此競爭勝利
: 規則卻又允許所有人一起輸掉
: 例如 Archipelago CO2 ...
: 最不介意大家一起死的玩家通常能佔有優勢
: 大家都想贏 結果就是大家一起死
: 遊戲機制本身就是個矛盾
: 桌上遊戲的三大腦殘機制中
: 其一 沒有理由的強者更強 (例如 Quarriors!)
: 其二 就是這類型「合作帶競爭」的遊戲
: 剩下的第三個有機會再分享( ￣ c￣)y▂ξ
非常武斷的批判
直接把別人說成腦殘的您是否有考慮過這些設計的原因
還是只是因為您不喜歡這類的遊戲
就直接批評"爛"."腦殘"
這些上面所謂"合作中帶有競爭"的遊戲
其遊戲本質還競爭
因為設計上一個人無法獨自覆蓋整個遊戲完整的要求
所以才需要與別的玩家合作
這類遊戲通常就會有需要交涉的成分
比較有名的像是羅馬共和 群島 CO2
遊戲機制中的壓迫只是為了要促使玩家間交流而不是獨自蠻幹
而不是讓你可以拖著其他玩家一起輸
讓自己精神勝利說反正別人跟我一樣慘的一個工具
這點在羅馬共和的前言上有提到
我想在群島或CO2上面應該也有類似的解說
廣義來說 冰與火之歌 強權外交 也屬於這類
因為自己一個人無法獨自處理所有狀況所以被迫要跟人合作的遊戲
其差異只是一個有全輸條件 一個沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.112.172
→
10/28 12:17, , 1F
10/28 12:17, 1F
→
10/28 12:18, , 2F
10/28 12:18, 2F
→
10/28 12:19, , 3F
10/28 12:19, 3F
→
10/28 12:24, , 4F
10/28 12:24, 4F
→
10/28 12:24, , 5F
10/28 12:24, 5F
推
10/28 13:23, , 6F
10/28 13:23, 6F
→
10/28 13:24, , 7F
10/28 13:24, 7F
我想我上面的文章應該沒有所謂獨裁的問題吧
想知道您這段有感而發是指哪個部份?
推
10/28 13:32, , 8F
10/28 13:32, 8F
→
10/28 13:32, , 9F
10/28 13:32, 9F
※ 編輯: nakoruru1023 來自: 219.85.63.20 (10/28 18:12)
推
10/30 22:34, , 10F
10/30 22:34, 10F
→
10/30 22:34, , 11F
10/30 22:34, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
12
22
以下文章回應了本文：
1
18
完整討論串 (本文為第 6 之 33 篇)：
5
44
4
5
-4
6
8
11
3
8
12
12
13
44
1
2
6
11
BoardGame 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
6
14
