Re: [討論] 談合作遊戲
看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者noyarc (不完全燃焼)時間12年前 (2013/10/28 12:37)推噓1(1推 0噓 17→)留言18則, 6人參與討論串7/33 (看更多)
假設有這麼個遊戲
每個人輪流進行1個動作
你可以選擇pass跳過你的回合
但有個特別的規則
整場遊戲 執行的第一個動作只是能是這個動作：
「扣100分，然後你的回合結束」
你對這個遊戲有什麼想法？
※ 引述《nakoruru1023 (nakoruru_fan)》之銘言：
: 非常武斷的批判
: 直接把別人說成腦殘的您是否有考慮過這些設計的原因
: 還是只是因為您不喜歡這類的遊戲
: 就直接批評"爛"."腦殘"
: 這些上面所謂"合作中帶有競爭"的遊戲
: 其遊戲本質還競爭
: 因為設計上一個人無法獨自覆蓋整個遊戲完整的要求
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
根據你這句話就夠了
假設無法完成要求大家會一起死
在完成要求的過程中 有人得利多 有人利少
假設現在整上的情況
任何玩家只要執行行動
他的獲益一定比其它玩家少
那他是要為遊戲能進行下去而行動？
還是依常理放棄機會 繼續等待？
如果大家都選擇繼續等待 那還要不要玩？
這類競爭卻允許共輸的遊戲
本質就是「遊戲的第一個動作要扣100分」
他分佈在整場遊戲裡
某些要素出現 僵局就會被觸發
不扣100分 也扣你個10分 20分
: 廣義來說 冰與火之歌 強權外交 也屬於這類
: 因為自己一個人無法獨自處理所有狀況所以被迫要跟人合作的遊戲
: 其差異只是一個有全輸條件 一個沒有
TTA的條約算不算合作？
神祕大地建築物的依存算不算合作？
Brass利用其它玩家的通路和資源算不算合作？
七大奇蹟購買資源算不算合作？
在競爭的遊戲裡加入合作因子的遊戲
成功的例子不勝枚舉
為什麼要加入「一起死」的機制才行？
--
運命の果実を、一緒に食べようーーー
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.97.217
→
10/28 12:43, , 1F
10/28 12:43, 1F
→
10/28 12:46, , 2F
10/28 12:46, 2F
→
10/28 12:47, , 3F
10/28 12:47, 3F
→
10/28 12:47, , 4F
10/28 12:47, 4F
→
10/28 12:47, , 5F
10/28 12:47, 5F
→
10/28 12:48, , 6F
10/28 12:48, 6F
不 有合作因子不代表強迫玩家進行合作
只要不會出現「所有玩家一起死」的結局
玩家就可以拒絕合作 選擇等待
※ 編輯: noyarc 來自: 59.115.97.217 (10/28 12:49)
→
10/28 12:49, , 7F
10/28 12:49, 7F
→
10/28 14:54, , 8F
10/28 14:54, 8F
推
10/28 16:23, , 9F
10/28 16:23, 9F
→
10/28 16:24, , 10F
10/28 16:24, 10F
→
10/28 16:27, , 11F
10/28 16:27, 11F
→
10/28 16:29, , 12F
10/28 16:29, 12F
→
10/28 16:31, , 13F
10/28 16:31, 13F
→
10/28 16:34, , 14F
10/28 16:34, 14F
→
10/28 16:35, , 15F
10/28 16:35, 15F
→
10/28 16:35, , 16F
10/28 16:35, 16F
→
10/28 16:37, , 17F
10/28 16:37, 17F
→
10/28 16:51, , 18F
10/28 16:51, 18F
討論串 (同標題文章)
BoardGame 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
6
14
