Re: [閒聊] 市場的功能

看板travian (妖精森林)作者toro736 (懶惰鬼)時間18年前 (2008/02/18 22:52)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《chicken8 (雞七之後雞九之前)》之銘言： : ※ 引述《toro736 (懶惰鬼)》之銘言： : : 其中，最常利用到的就是市場了(Lv3) : : 商人的功用其實也就是搬有運無 : : 藉由不同資源間等比例的交換來達到最佳的建築效率 : : 更進一步考量自己的需求來升級資源田 : 從這裡就可以看出為什麼有那麼多人不認同你的看法 : 你認為商人應該是等比例交換 : 但四種資源的重要性本來就不太一樣 : 以tws3為例目前需求量最大的是磚或木因為建築用到最多 : 賣磚的少買磚的多怎麼辦？ : 排隊領號碼牌嗎？ : 同樣是300磚沒有理由能賣500我卻跑去賣300 : 這不是奸商不奸商的問題 : 問題在於就是有人會點下去 : 可以換到3:5 為什麼要換1:1？ : : ---------------------------------------------------------------------------- : : 不過有點小遺憾的，這幾天下來的觀察 : : s3的玩家似乎多數並不怎麼重視市場的用處 : : 很少看到1：1相同比例的對換 : : 像200：250以上已經算是客氣的了 : : 幾乎每位掛著的玩家都想換更多的資源 : : 只是，這樣做真的有意義嗎？ : 玩家們不是不重視市場 : 只是相對於你的看法更多人認為市場是賺外快的地方 : 而且事實上也真的賺得到 : 剛剛講的是賣家現在來講買家 : 買家我認為大概可以分幾種 : 1. 搶劫搶到太多不需要的資源還不如拿去換有用的 : 反正都是搶來的爆倉一樣是浪費 : 2. 資源比例嚴重失衡特別是多田村米很容易爆倉 : 與其爆倉還不如虧一點拿去換磚或木 : 3. 缺什麼買什麼想蓋房子但不想浪費時間在等待資源上 : 4. 不小心點到 : 市場是自由機制對資源的需求原本就會造成交易的不等值 : 所謂商人也不過就是這樣賺錢在資訊完全公開的情況下 : 你大可瀏覽全部玩家來看有沒有人賣的比他便宜 : 最後我要請出老孟來幫我說話 : 陳相跟孟子說： : 就許行的觀點市場上的價錢應該要一致 : 如此一來就算小孩子去市場也不會被奸商欺騙 : 長短一樣的布價錢就一樣絲絮輕重相同價錢就一樣 : 穀物多寡一樣價錢就一樣鞋子大小相同價錢就一樣 : 孟子回答： : 東西的價值本來就不同或相差一倍或相差十倍或相差千萬 : 將它們都同等看待是擾亂天下呀 : 好鞋和壞鞋相同價錢誰要做好鞋來賣呢？ : 同理磚大家都要米大家都不要 : 如果磚換米一定要1:1 誰要拿磚出來賣呢？在這先感謝前輩的指教願意不吝惜時間閱讀並經思考後提出批評只能說受益良多但小弟尚有幾點想法希望能表示對於"等比例"一詞，請容許我解釋並作修正前面發表那篇文章時我是就自己觀察市場上交易現況下結論已目前來說，四種資源的對換比應較趨於相同比例 (以有成交次數為準) 雖然在搜尋鐵礦的人數上確實偏少但那也是因為願意提供等比例交換鐵礦的人較多使得需要鐵礦者較沒有必要另掛商人購買不過單就現在看來，有成交的交換比例四種資源其實相當雖然正如大大所說的： "目前需求量最大的是磚或木因為建築用到最多" 但上面這個參數不僅會影響市場價格同時也會影響到玩家對資源田升級的規劃如果鐵礦需求量少，玩家們自然會多升級磚木而少升級鐵礦場就整體資源平衡而言至少就稍微緩和了或許，這也是現在資源交換比例差不多的原因但這只能說是"現況"，因為遊戲的環境會隨著時期改變時間越往後，玩家的行為可能會越集中 (如步兵海、15田) 也代表資源用量的平衡會大幅變化到時價格自然會波動，但那是以後的事情了我不認為現在s3已經是這種情形了所以也希望盡量別拿以後的"走向"來評論現在因為這樣會沒完沒了的我知道，現在還是有很多1：2購買的例子畢竟每個人的需求不同，所擁有的資源也不同只是，這樣的例子是普遍的情形嗎？當然了，賣多少價格是個人自由爽就好但如果這句話就是萬靈丹的話，也不需要任何討論了我原本文章所說的遺憾並不是指大家都想貪小便宜這件事貪小便宜本來就是理所當然，誰不貪呢？只是就算大家都貪心社會上賺錢的也只是少數人... 我遺憾的是，大多數人沒有好好地利用市場固然有不少玩家不在意對換比例，而使得交易相對人因此賺到多的資源只是，就我宅了兩天看市場上交易的結果更多的是那種100：200或是200：300放了一整天還在放的人就算運氣不錯給他賣出去了，一整天下來賺這點小差價對投資報酬率的要求也未免過低了吧還把自己的資源鎖在那裡這麼長的時間如果這段時間把自己的資源以符合市場正常比例的方式作分配不是可以提早升級建築或資源田嗎？這樣對自己難道不是更有益處？我遺憾的是，明明每個人都想著要獲得更多利益卻不見得能達成相應的結果，既無奈又可笑為了爭取一點額外的小利，反而彼此牽制，使得市場搬有運無的功能受到影響對於還未長大搶不了人的羅馬跟高盧建築最有效率的情形不就是升完級後資源剛好用完嗎？在沒有朋友互相支援的情形下這是需要一個可以充分發揮搬有運無功能的市場才能達成的看了先前那篇的推文後我想我現在說的只是純理論... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.119.89 ※ 編輯: toro736 來自: 61.229.119.89 (02/18 22:54)

推

skyprograms

02/18 23:00, , 1^F

02/18 23:00, 1^F

→

skyprograms

02/18 23:02, , 2^F

02/18 23:02, 2^F

→

skyprograms

02/18 23:02, , 3^F

02/18 23:02, 3^F