PTT遊戲區 / travian (妖精森林)

[閒聊] 吵了很久的PTT盟名事件

看板travian (妖精森林)作者 (wolf)時間17年前 (2007/12/15 12:36), 編輯推噓11(11推 0噓 62→)
留言73則, 10人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
爭了這麼久，也實在挺有趣的(小吃攤好賺) 老實說，看到包含"PTT"3個字的盟 心中自然浮現出"這個盟是想集合PTT人力量去擊敗其他人(巴哈之類的)"的想法 那也是人之常情，因為PTT幾乎可以代表一個社群了 就像所謂的"台北親友會" "高雄親友會" "某某親友會"一樣 總不能說台北親友會不收台北人吧，台北人被台北親友會打 很幹是一定的啊! 我說我是台北人 你收我、踢我、打我，這個台北親友會是在幹什麼? 話說回來，以現在的PTT系列盟來說 立盟的宗旨多少還是想富國強兵(綜合版上的文章來說) 而不是想來個PTT同鄉會 那很簡單啊，請盟主或聯盟事務的處理人(總有吧) 出來PO個文，說明一下(或許還該置個底) 讓大家知道掛PTT只是代表盟裡的人幾乎都是PTT的網友 而不是"只要是PTT的人都是好朋友，好戰友" 就算是版友，不符規定、太羊也照車不誤 這樣想找同鄉會的就會離開去找(組)同鄉會，想富國強兵的就留下來一起打拼 這樣就不會有問題了呀 不然以後新進的版友搞不清楚進了盟，又被車，不是又要來吵一遍? (並不是所有人都想卯起來玩TRA，有些人只是單純想休閒而已) 而且，請盟裡的負責人出來澄清和說明....很難嗎? 如果一點組織性也沒有，那又憑什麼踢人車人呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.126.213
推
12/15 12:36, , 1F
換言之大家都是台灣人幹嘛互打呢？再換言之，都是地球人
12/15 12:36, 1F
→
12/15 12:37, , 2F
哈哈哈哈哈哈哈
12/15 12:37, 2F
→
12/15 12:39, , 3F
1F詭辯啥洨? 現在在談tra，在談遊戲，你在爽啥?
12/15 12:39, 3F
推
12/15 13:19, , 4F
那入其他盟的呢?我們也該乖乖被打才能反擊甚至乾脆別反擊就是?
12/15 13:19, 4F
→
12/15 13:19, , 5F
所以說我們都在ptt,下次總統大選記得同進退喔~啾咪~^_<
12/15 13:19, 5F
→
12/15 13:20, , 6F
你在不同的地方就該尊守不同的規範
12/15 13:20, 6F
→
12/15 13:21, , 7F
你自己都說現在在討論的是TRA這個遊戲了
12/15 13:21, 7F
→
12/15 13:34, , 8F
踢人還要上來問鄉民可不可以踢阿?.....
12/15 13:34, 8F
→
12/15 13:42, , 9F
到底有沒有看清楚文章啊.....沒看清楚就來嘴炮? 現在就
12/15 13:42, 9F
→
12/15 13:43, , 10F
是沒弄清楚才會有人出來抗議啊. 我是希望相關單位出來澄
12/15 13:43, 10F
→
12/15 13:44, , 11F
清. 才在跟你吵到底PTT人可不可以打PTT人....沒看清楚就
12/15 13:44, 11F
→
12/15 13:45, , 12F
來回文... 有沒有搞錯
12/15 13:45, 12F
→
12/15 13:46, , 13F
更正 > 上兩行的 "才" 是 "誰". ㄘ跟ㄕ真近...
12/15 13:46, 13F
推
12/15 13:47, , 14F
該澄清的是遊戲中的ptt是個"盟"不代表整個BBS
12/15 13:47, 14F
→
12/15 13:49, , 15F
是呀....終於有個明白事理的人了 Q Q 居然有人連這個都
12/15 13:49, 15F
→
12/15 13:49, , 16F
可以扯到政治..... = =+
12/15 13:49, 16F
推
12/15 13:49, , 17F
不是有說明了 他是因為沒做到盟裡要求 防兵不足而被踢
12/15 13:49, 17F
→
12/15 13:49, , 18F
原po不要把這裡當盟版 在這叫PTT的人不要打你就跟在台服봠
12/15 13:49, 18F
→
12/15 13:51, , 19F
論壇叫台灣人不要打你一樣的沒意義
12/15 13:51, 19F
→
12/15 13:51, , 20F
路人甲上
12/15 13:51, 20F
→
12/15 13:51, , 21F
又一個沒看清楚來嘴炮的
12/15 13:51, 21F
→
12/15 13:52, , 22F
這種文章一多 這個版也就失去意義了
12/15 13:52, 22F
→
12/15 13:52, , 23F
請多體諒看這個版的人跟版主
12/15 13:52, 23F
→
12/15 13:55, , 24F
我是覺得很有趣.假如夠清楚.怎麼還能夠吵3天.都沒有個盟
12/15 13:55, 24F
→
12/15 13:55, , 25F
事務處理人出來說明.還要靠版主刪文. 還真體貼版主啊
12/15 13:55, 25F
→
12/15 14:05, , 26F
我只能說今天他們這些行為都是屬於遊戲規範內
12/15 14:05, 26F
→
12/15 14:07, , 27F
而且這種文章容易引起筆戰 版主一定也有她的考量
12/15 14:07, 27F
→
12/15 14:08, , 28F
這遊戲這麼多個sever都有PTT盟 所以盟主或是代表也不會只
12/15 14:08, 28F
→
12/15 14:08, , 29F
有一個 原po若想知道答案在遊戲中直接詢問是否會比較快
12/15 14:08, 29F
推
12/15 15:07, , 30F
不要你不知道別人PTT帳號就說盟負責人沒出來說
12/15 15:07, 30F
→
12/15 15:08, , 31F
TRAVIAN版 381篇 你自己看吧...
12/15 15:08, 31F
→
12/15 15:09, , 32F
我和小武及其他盟幹部每天在這說明..是你自己認不得ID
12/15 15:09, 32F
→
12/15 15:10, , 33F
何來最後2句之言論
12/15 15:10, 33F
推
12/15 15:11, , 34F
可能標題要先打「PTTtm 盟主」或者「PTTtm 盟幹部」之類的
12/15 15:11, 34F
→
12/15 15:28, , 35F
嗯嗯.我是覺得要加啦. 這個要求應該不過份吧?
12/15 15:28, 35F
→
12/15 15:32, , 36F
但是 travian 版並不是 PTTtm 版阿，況且他們也有屬名 ID
12/15 15:32, 36F
→
12/15 15:33, , 37F
在文末了。
12/15 15:33, 37F
→
12/15 15:32, , 38F
以版友的身分發言跟以盟主、幹部的身分發言是不太一樣的
12/15 15:32, 38F
→
12/15 15:34, , 39F
我的意思是，例如 FDDFDFDA 版友，它的文末有附上遊戲 ID
12/15 15:34, 39F
→
12/15 15:34, , 40F
如果是 PTT 系列盟的人，不可能不認識這個 ID 吧？
12/15 15:34, 40F
→
12/15 15:37, , 41F
我想我在381篇中有很明確的指出我是PTT盟內的高層
12/15 15:37, 41F
→
12/15 15:38, , 42F
我只是覺得在發表言論前..是否應先查證清楚再來發表..
12/15 15:38, 42F
→
12/15 15:39, , 43F
私以為這才是對自己言論負責的態度
12/15 15:39, 43F
推
12/15 15:40, , 44F
或者應該說，一個版基本上就是只有分版主跟版友，但是幹部
12/15 15:40, 44F
→
12/15 15:40, , 45F
不然出來打打官腔打打嘴砲..過過形式人人都會不是嗎?
12/15 15:40, 45F
→
12/15 15:40, , 46F
或者甚至盟主已經是遊戲裡面的架構，帶來 BBS 會不會有點
12/15 15:40, 46F
→
12/15 15:40, , 47F
過當？畢竟這裡不是聯盟專版，也不是只有 PTTtm 的人在看
12/15 15:40, 47F
→
12/15 15:41, , 48F
所以基本上我們沒事不會署名..那只有在聯盟論壇和盟信才
12/15 15:41, 48F
→
12/15 15:42, , 49F
會做...當然幹部之間有自己作法..不會干涉
12/15 15:42, 49F
→
12/15 15:42, , 50F
只是前面有人抱怨..所以跳出來說只要能給我保證我就給保
12/15 15:42, 50F
推
12/15 15:42, , 51F
我個人是認為，這裡應該是遊戲專版，不是聯盟專版，如果說
12/15 15:42, 51F
→
12/15 15:42, , 52F
證.....只是因為這樣而已...我們也不希望把盟主幹部的感
12/15 15:42, 52F
→
12/15 15:43, , 53F
每個聯盟盟務只要扯到鄉民就要上來發通告文，這跟變相洗版
12/15 15:43, 53F
→
12/15 15:43, , 54F
覺帶進來....但有人就是要在這邊針對..這邊抱怨(攤手)
12/15 15:43, 54F
→
12/15 15:43, , 55F
就差不多了，版主也很難處理。
12/15 15:43, 55F
→
12/15 15:45, , 56F
我剛剛還以為我漏看....又把系列文看了一遍.才發現你所
12/15 15:45, 56F
→
12/15 15:45, , 57F
謂的381篇根本是另一個討論串...這也能拉近來一起算?
12/15 15:45, 57F
推
12/15 15:48, , 58F
難道政府高層在不同場合宣告的事項就不算嗎?
12/15 15:48, 58F
→
12/15 15:48, , 59F
私以為就事論事. 我沒那麼閒整個版都看. 我根本沒看那個
12/15 15:48, 59F
→
12/15 15:49, , 60F
討論串. 我相信不少人也沒看
12/15 15:49, 60F
→
12/15 15:49, , 61F
更何況那一系列是這系列的前頭
12/15 15:49, 61F
→
12/15 15:49, , 62F
那就是你的問題了..而不是我們的問題
12/15 15:49, 62F
→
12/15 15:50, , 63F
難道你要說你沒聽說過或看過這法律條文..就當作沒這回事?
12/15 15:50, 63F
→
12/15 15:53, , 64F
兩位別爭了啦，盟務帶到版務來本來就會有問題了
12/15 15:53, 64F
→
12/15 15:53, , 65F
幹部也不能用公告文，又不可能所有討論串都回一次
12/15 15:53, 65F
→
12/15 15:53, , 66F
私以為你舉的例子都不合乎時宜. 另外.原來這種事並不是
12/15 15:53, 66F
→
12/15 15:54, , 67F
不然建議版主訂個規定好了XD 多個標題選項叫「聯盟」？
12/15 15:54, 67F
→
12/15 15:54, , 68F
第一次發生
12/15 15:54, 68F
推
12/15 16:02, , 69F
那請問什麼是合乎時宜?
12/15 16:02, 69F
推
12/15 17:50, , 70F
sswolf123大大我覺得1F根本沒這個意思 你認真了 你輸了
12/15 17:50, 70F
→
12/15 18:00, , 71F
無聊，本來就在談事情，跑來鬧場的是叫白目，而不是幽默
12/15 18:00, 71F
→
12/15 18:02, , 72F
活了這麼大了應該會看場合講話吧?
12/15 18:02, 72F
→
12/15 23:57, , 73F
秀才遇到兵
12/15 23:57, 73F
‣ 更多 sswolf123 的文章
文章代碼(AID): #17Orct2W (travian)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
travian 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sswolf123 的文章
文章代碼(AID): #17Orct2W (travian)