Re: [閒聊] 吵了很久的PTT盟名事件

看板travian (妖精森林)作者 (...社會現實...)時間17年前 (2007/12/16 14:31), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《sswolf123 (wolf)》之銘言: : 原來事情這麼複雜、這麼難解決喔? : 來來來,我貼個東西給你看 : : ◎批踢踢鄉公所◎ : ◎鄉民入門指南與條例◎ : 鄉民之間要... : 守望相助 : 同舟共濟 : 團結合作 請問一下 有哪個盟不是這麼做? 請問一下 守望相助有沒有錯? 請問一下 同舟共濟有沒有錯? 請問一下 團結合作有沒有錯? 咱們在同個聯盟 有人被打 就要集合力量打回去 有人被打 就要召集防兵擋回去 再請問 不肯守望相助的鄉民 有沒有錯? 不肯同舟共濟的鄉民 有沒有錯? 不肯團結合作的鄉民 有沒有錯? 不管你理想中的"鄉民盟"有多理想 在這遊戲中 就要遵守這個聯盟的規範 請問這麼說有沒有錯? 我不反對你去另創個"鄉民盟" 去實踐你所謂的烏托邦 : : 很熟悉,是不是? : 這是有掛"PTT"三個字的聯盟幾乎都會有的聯盟描述 : http://s1.travian.tw/allianz.php?aid=185 : 打著召集鄉民、團結鄉民的旗幟 : 行車鄉民、搶鄉民、打鄉民盟的事實 問題又給你帶回到起點 誰是鄉民? 你還沒回答我 現在假設全伺服的玩家都來註冊PTT帳號 能不能請偉大的烏托邦領袖幫我們分類一下 咱們挨打的時候 "那些鄉民" 在哪裡? 咱們趨於劣勢的時候 "那些鄉民" 在哪裡? 別人強的時候 他站到別人那一邊打咱們 別人弱的時候才想到還可以拿"鄉民"來消費PTT盟 你敢說沒有人抱持著這種想法? 我看你大概從來沒想過 就是有人這麼做 : 現在還在辯解"PTT盟又不是代表全PTT人","TRA本來就該是戰爭遊戲" : 這個盟好賺,盟幹部都還蠻精明的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.85.128

12/16 22:29, , 1F
對,那就不要到處鄉民盟來鄉民盟去
12/16 22:29, 1F

12/16 22:30, , 2F
充其量這個 PTT 盟就只是遊戲內的一個名稱而已
12/16 22:30, 2F

12/16 22:30, , 3F
更何況當初號招的時候本來就沒有「鄉民」這個族群完整的
12/16 22:30, 3F

12/16 22:31, , 4F
定義,用模糊的定義去號招,搶難聽點就叫做詐騙。
12/16 22:31, 4F
文章代碼(AID): #17PCP4Lg (travian)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17PCP4Lg (travian)