Re: [閒聊] 張角主不雷擊盲狙還理直氣壯!??

看板sanguosha (三國殺)作者cfmusic (來賞山吧)時間11年前 (2013/06/04 15:05)推噓8(8推 0噓 21→)

留言29則, 11人參與討論串4/12 (看更多)

請教BluffKing板友，不知2位龐德是忠是內 A. 如果龐德是內電到2忠的機率約 7% 電到2反的機率約 40% 電到1忠1反約 53% 扣掉 40% 電到2反的情形　也就是說有 60% 的機率會有忠臣不幸被主盲狙　這和你所謂的 "有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??" 似乎有點矛盾 B. 如果龐德是忠電到1忠+內約 7% 電到2反約 40% 電到1忠+反約 27% 電到1內+反約 27% 　內首輪應該是較偏向忠方，若歸在忠方陣營則 "有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??" 一樣有矛盾　不懂所謂 66.6% 不電到忠就算成功嗎? 　電到內真的也能算成功嗎? 我無法同意 ※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言： : 剛玩的一場...我2號位龐德黃天給閃表忠後用鐵索連兩人再殺主發動雷擊盲狙 : 殊不料主公出閃發動雷擊後擺明不換牌(面前有黑桃武器) 就這樣放掉了 : 當下我就詢問為何不盲狙？ : 主公就說盲狙只是靠運氣等云云... 旁邊還有持相同見解者幫腔 : 該相同見解者講說即使只有33.3%機會電錯也應考慮用更穩健的方式打 : ......該相同見解者後來又說其實他很討厭張角選張角勝率低很坑忠內等 : 我實在不能理解：為何總是有人對於機率的理解如此的矛盾卻又理直氣壯？ : 你明知張角主防禦差勝率低有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!?? : 堅持打低勝率的防守戰叫做穩健？ : 若如此為何不選三巨頭就好偏偏要來玩張角??? : 整場只見主公疲於應付各式攻擊......等到其他隊友放閃電的時候 : 主公手上黑桃不是被拆掉就是為應付錦囊出掉想換都沒得換 : 儘管這場手氣很好...閃電俄羅斯輪盤轉了半天最後是在敵營連鎖爆炸炸了6滴血 : 但於事無補殘血1牌的主公最後仍然被簡單拆牌殺掉 : 在手氣很好的情況下仍然輸掉這就是所謂「穩健」嗎？ : 不要說我是事後諸葛我早就PO了無數文分析這問題 : 技能不適合防守的人硬要打防守戰輸只是剛好而已 -- 評價是主觀的唯有科學根據之事物才有所謂的事非對錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.159.9

推

outra

06/04 20:29, , 1^F

06/04 20:29, 1^F

推

fiftyw

06/04 22:37, , 2^F

06/04 22:37, 2^F

→

fiftyw

06/04 22:40, , 3^F

06/04 22:40, 3^F

→

dati

06/05 10:48, , 4^F

06/05 10:48, 4^F

C. 如果龐德是反電到2忠的機率約 7% 電到1忠1內約 13% 電到1忠1反約 40% 電到1內1反約 20% 電到2反約 20% 對主公來說有80%的機率會電到忠方對主公來說首輪先把內算忠方對二位反來說同樣也是80%的機率會有反方被電考慮到首輪內偏忠，則忠反兩方被電到的機率是一樣的　假設電到1忠1反，龐德發動猛進，用己方的2血以換取主公消耗一張牌龐德消耗一張殺一張閃張角被龐德猛進後捨棄一張從反賊的勝利條件是主公死亡這點來看，主公不過少了一張牌，沒多吃虧啊殘血忠不見得是反的首要目標，但殘血反必然是忠方的首要目標　如果反方沒法趁機集火主公，很容易就先失去一名隊友了　機率來看雖然是50% 50%，但我認為反方仍比較虧 ※ 編輯: cfmusic 來自: 118.169.59.61 (06/05 15:20)

→

wxtab019

06/05 19:20, , 5^F

06/05 19:20, 5^F

→

wxtab019

06/05 19:20, , 6^F

06/05 19:20, 6^F

→

BluffKing

06/05 21:32, , 7^F

06/05 21:32, 7^F