PTT遊戲區 / sanguosha (三國殺)

[閒聊] 張角主不雷擊盲狙還理直氣壯!??

看板sanguosha (三國殺)作者 (中肯王)時間11年前 (2013/06/04 00:19), 編輯推噓-4(9推 13噓 55→)
留言77則, 24人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
剛玩的一場...我2號位龐德 黃天給閃表忠後用鐵索連兩人再殺主發動雷擊盲狙 殊不料主公出閃發動雷擊後擺明不換牌(面前有黑桃武器) 就這樣放掉了 當下我就詢問為何不盲狙？ 主公就說盲狙只是靠運氣等云云... 旁邊還有持相同見解者幫腔 該相同見解者講說即使只有33.3%機會電錯 也應考慮用更穩健的方式打 ......該相同見解者後來又說其實他很討厭張角 選張角勝率低很坑忠內等 我實在不能理解：為何總是有人對於機率的理解如此的矛盾卻又理直氣壯？ 你明知張角主防禦差勝率低 有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!?? 堅持打低勝率的防守戰叫做穩健？ 若如此為何不選三巨頭就好 偏偏要來玩張角??? 整場只見主公疲於應付各式攻擊......等到其他隊友放閃電的時候 主公手上黑桃不是被拆掉就是為應付錦囊出掉 想換都沒得換 儘管這場手氣很好...閃電俄羅斯輪盤轉了半天最後是在敵營連鎖爆炸炸了6滴血 但於事無補 殘血1牌的主公最後仍然被簡單拆牌殺掉 在手氣很好的情況下仍然輸掉 這就是所謂「穩健」嗎？ 不要說我是事後諸葛 我早就PO了無數文分析這問題 技能不適合防守的人硬要打防守戰 輸只是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.26.137
→
06/04 00:32, , 1F
給閃不一定忠阿 如果是反給閃 主公盲狙電到忠的機率?
06/04 00:32, 1F
→
06/04 00:35, , 2F
張角當主公很脆，不如當忠反。
06/04 00:35, 2F
→
06/04 00:37, , 3F
我同意這種情況不盲狙反而不當,當然前題是你要一半以上
06/04 00:37, 3F
→
06/04 00:37, , 4F
確定他偏反
06/04 00:37, 4F
推
06/04 01:07, , 5F
我總覺得 要看被綁的是哪兩隻 以及在場的其他6隻
06/04 01:07, 5F
→
06/04 01:08, , 6F
有哪些角色 建議PO出影片吧
06/04 01:08, 6F
→
06/04 01:08, , 7F
這樣也有利大家初步判斷可能是反的角色(機率較高)
06/04 01:08, 7F
→
06/04 01:08, , 8F
而不是您所言 就一定要P你所綁的
06/04 01:08, 8F
推
06/04 01:12, , 9F
而且龐德被閃了不是還能棄一張? 第一輪怕是反吧
06/04 01:12, 9F
1.龐德已先給一張才有辦法騙 即使發動猛進手牌差也只是打平而已 2.反人多本就優勢 有必要讓主平白無故多出一次50%成功的雷擊嗎？ 如果你隊友龐德反這樣玩害你被電 請問你感受如何？ 綜上...推斷給牌的龐德是忠內一方是合理的
→
06/04 01:13, , 10F
盲G可以對也可以錯很大 我就見過2位高順 不怕死
06/04 01:13, 10F
→
06/04 01:13, , 11F
直接幹角主 被盲G雷擊的反而是6位大橋 死後是忠
06/04 01:13, 11F
→
06/04 01:39, , 12F
張角主大喬偏忠吧呵呵
06/04 01:39, 12F
→
06/04 01:43, , 13F
真的要看他鎖誰
06/04 01:43, 13F
推
06/04 02:00, , 14F
二號位隨便鎖+黃天 超像內
06/04 02:00, 14F
推
06/04 02:25, , 15F
電到反內跳反 電到內內跳反 電到忠主忠方輸定
06/04 02:25, 15F
→
06/04 02:33, , 16F
我覺得最好的方法還是第一刀不閃損血 電殺第二刀的
06/04 02:33, 16F
→
06/04 07:11, , 17F
盲狙 呵呵
06/04 07:11, 17F
推
06/04 09:38, , 18F
除非有明險拆牌係在場...不然不會隨便亂電
06/04 09:38, 18F
→
06/04 11:40, , 19F
你的機率算錯了 剩6人中有4反 鐵索綁到2反的機率只有40%
06/04 11:40, 19F
→
06/04 11:42, , 20F
綁到1忠1反的話電下去就是虧的 綁到忠內電下去幾乎是輸了
06/04 11:42, 20F
→
06/04 11:43, , 21F
要就放記錄檔出來看 不然也有可能是你太坑 不是張角差
06/04 11:43, 21F
→
06/04 13:47, , 22F
如果你是內 電到2反=20% 電到2忠=7% 電到1忠1反=53%
06/04 13:47, 22F
→
06/04 13:48, , 23F
如果你是忠 電到2反=40% 電到2忠=7% 電到1忠1反=53%
06/04 13:48, 23F
→
06/04 13:48, , 24F
上面打錯了 = =
06/04 13:48, 24F
→
06/04 13:50, , 25F
還是直接回文好了 一直打錯字
06/04 13:50, 25F
啊 不好意思 沒仔細去算綁過以後的狀況...下次不綁了 不過我相信大家應該了解我的意思
→
06/04 18:37, , 26F
我實在不能理解為何有人對機率的理解老是錯誤又理直氣壯
06/04 18:37, 26F
只是這次沒細算而已 我基本觀念還是完全正確的 你張角有人配合還不盲 那根本就不應該選了
推
06/04 18:56, , 27F
就算兩個都電到反也不會直接贏啊 內馬上就跳了 XD
06/04 18:56, 27F
請問內跳難道主會直接輸嗎？　依此荒謬邏輯推論是否主永遠都不要殺反？
→
06/04 20:27, , 28F
我已經不只一次看到反呂二位給閃後殺角
06/04 20:27, 28F
的確...但此種騙盲狙玩法是否正確？　難道不怕電到反？ 我要是主公根本歡迎此策略　因正常打勝率不過30%現在卻有50%機會可確立優勢
推
06/05 11:46, , 29F
為何有人對機率的理解老是錯誤又理直氣壯
06/05 11:46, 29F
→
06/05 15:34, , 30F
難得沒人噓
06/05 15:34, 30F
錯誤的是誰？　我笑了~~~ ※ 編輯: BluffKing 來自: 114.42.26.156 (06/05 21:14)
推
06/05 22:04, , 31F
內跳主不會直接輸 但劈到忠呢 講好多次了你還是不懂啊 XD
06/05 22:04, 31F
→
06/05 22:04, , 32F
況且誰在跟你說直接輸 我是說不會直接贏 國文果真很爛 XD
06/05 22:04, 32F
噓
06/05 22:05, , 33F
"只是這次沒細算而已 我基本觀念還是完全正確的" 快笑死了
06/05 22:05, 33F
→
06/05 22:12, , 34F
你都是建立在龐德是忠 你怎麼知道主公認為你是忠
06/05 22:12, 34F
→
06/05 22:12, , 35F
如果你是反 如果不電你 等於說其他有2忠1內3反
06/05 22:12, 35F
→
06/05 22:13, , 36F
就用你喜歡的機率來說好了 1/2機率電到忠內
06/05 22:13, 36F
→
06/05 22:14, , 37F
而且還有鐵鎖 如果是反綁的 鐵鎖綁的電到忠的機率又更高
06/05 22:14, 37F
→
06/05 22:14, , 38F
除非那個反笨到去鐵鎖那幾個反賊臉的讓主電
06/05 22:14, 38F
→
06/05 22:34, , 39F
有影片有真相 拿這次沒細算當藉口 真的很好笑
06/05 22:34, 39F
→
06/05 22:40, , 40F
你的觀念建立在機率上，但是你的機率算錯了... 這......
06/05 22:40, 40F
→
06/05 23:29, , 41F
只是這次勒 你機率算錯多少次了...高中課本去拿來重新念念
06/05 23:29, 41F
→
06/05 23:29, , 42F
比較實在啦
06/05 23:29, 42F
噓
06/05 23:54, , 43F
錯的當然是你 你的觀點在機率上 然後你的機率..
06/05 23:54, 43F
→
06/06 00:57, , 44F
你又來了,戰不完阿
06/06 00:57, 44F
噓
06/06 01:23, , 45F
不好意思再噓一次 沒看過這麼自我感覺良好的網友 lol
06/06 01:23, 45F
→
06/06 03:23, , 46F
我覺得二號忠開場逼張角主盲狙 本身就是個很不妥當的行為
06/06 03:23, 46F
噓
06/06 08:22, , 47F
不只當主缺攻擊牌的時候盲狙 連當忠也要逼主盲狙
06/06 08:22, 47F
→
06/06 08:23, , 48F
你還是去打1v1 專門選黃蓋吧
06/06 08:23, 48F
以上說我算錯的我沒意見... 但沒綁情況下 2號忠給閃後發動雷擊盲狙是很正常的行為 你不掌握先機被反集火 就等著25%勝率而已
→
06/06 10:15, , 49F
2號忠逼張角盲P,等於你害主公少1張閃,又有機率P到自己人
06/06 10:15, 49F
那又如何？有更高機率劈到反賊 到現在還有一堆標準等死派的言論　根本是用玩三巨頭的心態玩張角
噓
06/06 11:30, , 50F
高手 錯的是你 鐵索沒算到 剛打臉而已 馬上忘記了喔?
06/06 11:30, 50F
我現在只問你：沒鎖情況下你劈不劈？ ※ 編輯: BluffKing 來自: 180.218.162.135 (06/06 11:56)
→
06/06 11:58, , 51F
那我想請問 你那場綁了沒 綁了誰?
06/06 11:58, 51F
→
06/06 12:09, , 52F
沒鎖情況下看場上選將有誰來決定劈不劈 我會劈的機會大些
06/06 12:09, 52F
→
06/06 12:09, , 53F
但是那不代表盲劈是對的 那是在2號位已經做出白痴行為下
06/06 12:09, 53F
→
06/06 12:09, , 54F
不得不劈的選擇
06/06 12:09, 54F
→
06/06 12:12, , 55F
明明可以等第2輪再準準的劈 為什麼要急著盲劈?
06/06 12:12, 55F
→
06/06 12:12, , 56F
如果你覺得張角一定活不過第一輪 那多劈這一下也活不過
06/06 12:12, 56F
噓
06/06 12:28, , 57F
就說你觀念錯了還在那硬扯，等反明了再雷劈不好嗎?
06/06 12:28, 57F
根本扯到家...等到第二輪張角沒牌才在想電人？ 多數情況下張角被集火後還會有完整的閃+黑桃在手??? 光應付那些AOE和決鬥就已經耗掉 更慘的是被打成殘血後留不住牌還得棄掉 搶先多劈一下讓反掉血可以爭取快速殺反的機會 明顯有利... 難道可以硬凹成毫無作用？ 不知是誰在硬扯!??
推
06/06 12:53, , 58F
我一直很想知道 龐德的身份及剩下三至八位的選角
06/06 12:53, 58F
我龐德忠臣...後面選角已不重要 重點是主公的觀念就和上面grooving & ykshih一樣 根本不想盲狙只想把張角當第九人用...問題張角是否有三巨頭的防禦能力？ 這樣打只是等集火輸牌而已 印象中台服這種荒謬主不少(看推文就知)...等改天看到類似情況的場子再來錄像 ※ 編輯: BluffKing 來自: 114.42.26.156 (06/06 13:40)
→
06/06 13:54, , 59F
假設你說張角是25%勝率，盲狙下去勝率會提高還是降低？
06/06 13:54, 59F
→
06/06 13:56, , 60F
有可能提高，但也有可能降低(廢話)，不電就是荒謬？
06/06 13:56, 60F
噓
06/06 13:57, , 61F
選角不重要? 盲下去就對了? 虧我之前都沒噓都在認真討論
06/06 13:57, 61F
→
06/06 13:57, , 62F
還真的是對牛彈琴了
06/06 13:57, 62F
→
06/06 13:58, , 63F
你不但邏輯差 數學差 連中文程度也很差
06/06 13:58, 63F
→
06/06 14:00, , 64F
2位忠又是龐德 主要劈人還怕缺閃?還是反有能力一回合殺掉
06/06 14:00, 64F
→
06/06 14:01, , 65F
龐德又把主弄到殘血沒手牌?
06/06 14:01, 65F
→
06/06 14:02, , 66F
4血張角你給他一牌有5牌 然後殺下家一刀自己4牌過
06/06 14:02, 66F
→
06/06 14:02, , 67F
這種情況下4反能搞到張角殘血龐德死掉(或沒牌) 要多大的
06/06 14:02, 67F
→
06/06 14:03, , 68F
運氣? 每個反手上都有無中?決鬥?火攻?順拆?
06/06 14:03, 68F
噓
06/06 14:06, , 69F
照我的做法 主會被弄到殘血沒牌的話 照你的做法 就是主直
06/06 14:06, 69F
→
06/06 14:07, , 70F
接死掉了
06/06 14:07, 70F
噓
06/06 19:24, , 71F
沒救了
06/06 19:24, 71F
→
06/06 20:59, , 72F
對了你的董卓主測試呢??
06/06 20:59, 72F
噓
06/06 22:50, , 73F
ps. 已備份此篇文章。
06/06 22:50, 73F
噓
06/08 00:35, , 74F
己方耗兩張牌 用雷擊造成兩點傷害 盲狙劈錯幾乎就確定輸了
06/08 00:35, 74F
噓
06/09 09:06, , 75F
lol
06/09 09:06, 75F
噓
06/09 09:10, , 76F
真的是對牛彈琴，我想講得大概其他板友都講了
06/09 09:10, 76F
→
06/17 14:23, , 77F
張角被殺不盲輸一半，半輪等著裸體被鞭屍。
06/17 14:23, 77F
‣ 更多 BluffKing 的文章
文章代碼(AID): #1HhC8TGe (sanguosha)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
sanguosha 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BluffKing 的文章
文章代碼(AID): #1HhC8TGe (sanguosha)