Re: [心得] 戰力分析實例

看板sanguosha (三國殺)作者ingrans (遊俠)時間12年前 (2012/10/22 10:05)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《turtleqqq (小龜)》之銘言： : 抱歉各位版友,最後一篇! : 到這邊,其實重點就結束了. : 我想表達的是, "量化戰力" 這件事情. : 從第一篇講到邊. 重點始終不變. 我每一篇變色的字都在強調. : 故,我給武將的分數根本一點都不重要. : 因為,那只是"示範"如何去分析,重點只是去分析這一舉動. : 甚至,分析的人可以不是我,誰來分析都馬一樣! (誰拍廣告都可以!) : (也許我徵求板上的板友,幫忙用我的方式試著分析,就不會有爭執了呢?) 不會有人量化分析的出來 : 重點是提出一種工具. 重點是提出這一種方式. : 重點是提出一種工具. 重點是提出這一種方式. : 如果你覺得,提出的人用的不好,你不會學起來把它發揚光大嗎? 武將很多，技能很多每個人的手牌都無法完全知道每回的抽牌你也不能全部預測每個人的程度不同也許有人出錯牌然後你打到一半說等等我要先量化?? 實戰有可能嗎? 就算等你讓你去量化分析成功每個已知數字都很準確然後呢?馬上出現一堆變數這不是在跟固定行為的NPC玩牌能做的就是默默觀察，心中有一把尺就是因為無法量化所以不會有人學當然不會有人發揚光大 : ----- : : 又在自己憑感覺亂算了 : : 你這個1.5到底怎麼來的啦?? : 你覺得亂算又如何?? : 我本來就嗆明了,我只是在"示範分析"這個動作. : 分析得好不好,不是講了N次,不重要嗎?? : 難道一定要我全部打上,周瑜=X 孫權=Y 你才搞懂我的意思嗎= = : ==================================================================== : 孫權Y+郭嘉Z,個人分析大於甘寧A+路遜B,所以呂蒙S必須加入反 : 難道要這樣,才能理解我說數字不重要的意思嗎= = : ==================================================================== : 至於有板友覺得對牛彈琴,其實板上老手多我知道, : 老手分享經驗之談,我當然樂意接受,只是沒有講出來罷了. : 因為有腦衝的,搞錯重點,抓語病,還口氣很差, : 我忙解釋都來不及了,沒空好好回應其他人. 下面會認真回一下! -- 男人都很壞，只有我例外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.248.51

Re: [心得] 戰力分析 實例

Re: [心得] 戰力分析實例