Re: [閒聊] Cliff.B要黑掉了嗎

看板XBOX作者zsyian (zsyian)時間12年前 (2013/06/14 15:59)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《cider (Cider)》之銘言： : 這個版怎麼一直鬼打牆在一樣的議題差不多的東西一直洗... : 大家一直討論擋二手，不過one並沒有擋二手呀，一堆人這麼悲憤 : one擋的是三手之後，一片遊戲除了一手跟最後一個擁有遊戲的人外 : 中間的人是可以靠著二手買進二手賣出達到幾乎不花錢 : 這批人更盜版有什麼不同，所以三手之後一定要在特定的地方賣讓遊戲廠抽成 : 從使用者付費的角度來看，我不覺得消滅那群幾乎不花錢的人有什麼不對 : 從減輕個人遊戲費負擔來看，one還是可以二手，只是沒辦法三手，除非賣店 : 然後遊戲庫分享可以讓你在10個朋友間共享，都可降低個人負擔 : 不過希望微軟把30天限制拿掉，賣二手要等30天也太..... 我想，還是要把這個再說清楚一些 1. 基本上30天好友限制的轉讓，和"二手"沒有直接關係。只有當開發商不願意開放二手授權，或是二手授權需要額外付費，造成二手交易上的不便或不悅時，才會去想辦法用這個"轉讓"，變相的達成"二手交易"。但我覺得這不是個好方法，一定會壓縮到二手的價錢。 (忘了補充一個情況，就是玩家間的交易只能走這條路) 修正：感謝ShenMue提醒，從原文官網這個轉讓功能的決定權也是在開發商上所以，前面的貼文有些中文的資訊是有錯的。但不影響這邊的論述，因為如果開發商沒有開放轉讓就完全沒有這條路可走，但若有開放轉讓，大致上就是這樣使用 2. 是否開放二手交易的決定權在開發商手上，這也是這次微軟最受爭議的一點。微軟預設是禁止二手交易，由發行商來決定是否開放。只要發行商願意打開，基本上就可以進行二手交易，不會有幾手的限制，但一定要透過合作廠商。問題會變成，發行商是否要在二手交易上收費，而這就像我前面解釋過的 "一切回歸到發行商對不同平台的二手政策是否會一致" Ubisoft在某篇訪談裡面被問到，是否會在Xbox One平台上收取二手費用而 Ubisoft 的回答是 "在我們決定怎麼做之前，我們會先等所有主機商的決定。我們正在等 Sony的政策定位，以及看任天堂是否會維持過去的方式。" 所以，真正麻煩的是發行商如何在不同平台上的定價策略。其實，這個政策也是讓微軟居於劣勢的原因，也是讓Sony有那段影片的原因但如果微軟的DRM只有這個限制，Xbox One 肯定輸得很慘有趣的是，因為數位化了，微軟提出"雲端遊戲庫"和"10人分享"的服務整體而言，誰比較有優勢，真的很難斷定就像我在前面的文章說過的，可以想像一下假設每個人一年只買5款遊戲 5款中的其中兩款因為要和朋友連線對戰，所以就當作10人都重複剩下的3款是單機玩完就好，也不會想上線或是純單機遊戲所以那3款完全不重複，在這種情況下，你一年是有機會玩到35款遊戲的 (30款來自於10個朋友，5款來自於自己) 整體而言，Xbox one的服務說不定還比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.113.168 ※ 編輯: zsyian 來自: 140.96.113.168 (06/14 16:04)