Re: [申訴] 不服LOL板主ckcraig水桶

看板Sub_Strategy作者ckcraig (水無燈里)時間11年前 (2013/09/19 11:20)推噓-2(0推 2噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串7/15 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《diefish5566 (死魚56)》之銘言： : : → hydra6716 :就像你可以說"LOL板風氣很暴民"，但不可於 09/07 18:31 : : → hydra6716 :某篇文章說"噓文的都是暴民" 這很好理解。 09/07 18:31 : : 同一篇的板主板規釋義 : : 可以說LOL板風氣很暴民不能說LOL板風氣很無恥? : : 「可以說」三字當成「不觸犯板規」很合理 : 好的，我同意在 #1IAlfwHe (LoL) 中， hydra6716 板主認定「可以說」， : 的確能被解讀為開放發表這樣的言論而不違反板規。故請 LoL 板主群針對這一個歧義， : 進行討論以後重新向板友解釋諸如此類的言論是否有違反板規。 : 若有違反板規又是違反哪一條板規。以讓板友得以清楚板主之判決標準進而遵守板規。 : : 我是合理表達對板主群的反對意見 : : 我覺得板主標準不一執法不公 : : 當然以噓表達對板主群作為的反對意見 : : 我不認為這是惡意我認為不論是無恥或是暴民之類群體指責言論都不可以說，這部分的判決標準我會再跟hydra版主進行確認，但在本判例中處罰的狀況會因為該版友發言的形狀嚴重性變動，這是板規中允許版主判斷的部分。在以下推文中 → diefish5566 :LOL板真是無恥 09/07 18:34 → diefish5566 :我覺得LOL板是無恥板不是暴民板 09/07 18:35 噓 diefish5566 :當板主當到會釣魚真是不簡單 09/07 18:43 → diefish5566 :放顆西瓜都比較好至少不會亂桶 09/07 19:30 噓 diefish5566 :本版版主最擅長無限上綱特別是自由心證 09/07 20:11 我感受到強大的惡意，看不到對人應有的尊重，即使對於版主有如何的不滿可以直接進行事實陳述，或者透過程序進行申訴，這是本次判決的原因。 : 就我對這些「噓文」從上下文來理解： : 噓 diefish5566 :誰說沒檢舉的去組務看好嗎 09/07 18:13 : 這一句是在回應上一行 jack20321 的註解。 : 噓 diefish5566 :那是你沒注意 09/07 18:18 : 這一句在是回應上三行 tea001 的推文。 : 噓 diefish5566 :自己要選的被罵怪鄉民喔 09/07 20:47 : 這一句是在回應 SeRoro 在推文當中的意見。 : 請問你為什麼在已用很多噓文來表達對板主管理方式的反對意見時， : 對於並非針對板主群管理作為的意見，也要使用噓文來表達， : 以致於該文的推噓文評價機制可能因此失準? : : 無限上綱是對板主判決的合理評論應該不會有人把這詞拿來形容人 : : 放顆西瓜都管得比較好是對三位板主板務處理評論 : : 換言之我是對事的正常評論沒有人身攻擊 : : 如果我說三位板主人格不如西瓜這才叫言論攻擊 : : 我只是對管板方式提出我的反對意見 : 板規 C2 是將「人身攻擊、口氣惡劣、謾罵」擺在一起，並非只有「人身」攻擊。 : 其它形式的言語攻擊行為一樣也是受到板規 C2 的約束。 : 姑且不論「放顆西瓜」這樣的評論是否合理，就算板主的管理方式真的不如沒有管理。 : 用「放顆西瓜」這樣的語句來表達這個論點，乍看之下給我的觀感， : 就是在引用 2001 年年底選舉時「選票投給西瓜候選人」的運動，來諷刺現任板主。 : 既然同樣的論點可以透過直接而平實的方式表達，為何要用嘲諷的口氣來表達呢? 同意sitos大說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.16.135