Re: [申訴] PathofExile板 eagle1234版主水桶判決1

看板Sub_GOnline作者IntoHebe (進入喜逼)時間7年前 (2017/04/13 14:29)推噓1(1推 0噓 14→)

留言15則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《eagle1234 (宥宥沉思)》之銘言： : ※ 引述《IntoHebe (進入喜逼)》之銘言： : : ※ 引述《eagle1234 (宥宥沉思)》之銘言： : : : 既然是申訴禁言判決，我就只針對禁言判決回覆了。 : : : 此次判決針對的是intohebe將板友ivano的帳號公開，並於文中詳細列出他是如何透 : 過go : : : ogle該板友帳號名稱及外掛之關鍵字一同搜尋。 : : (回文時顯示你文章都沒分行我超級難回 = =) : : 所以說我到底散佈了他什麼個人訊息 ? : : 遊戲帳號跟ptt id到底洩漏了什麼個人資訊 ? : : 版主你完全迴避了這兩個問題 : 你貼了很多條文，但我也有看到類似解釋如下 : http://www.davinci.idv.tw/index.php?page=news&action=detail&type=12&uid=395 : 這篇文章中提到 : 2. 同條第(2)項則規定「『個人資料』係指與資料當事人有關之任何資訊。」('personal : data' means any information relating to a data subject.)。 : 上述草案第4條第(1)項即是在說明，當某特定人被任何直接或間接的「區別類個人資料」 : 從群體中區別出來時，該特定人便成為「資料當事人」；第(2)項則是規範任何與「資料 : 當事人」有關的資訊，均構成該「資料當事人」的「資訊類個人資料」。 : 板友的帳號名稱是否已足夠構成可將特定人從群體中區別的「區別類個人資料」 : 就只能請小組長或是比較懂這塊的專家幫忙判斷 : 我就不再多做法律條文上的解釋了 1.版主可以自己去看在reddit或其他歐洲人討論區有多少人在張貼公開遊戲帳號你識別性用在這裡相信連歐洲人都會覺得太扯無限上綱 2.版主你自己貼的那篇都講了那是歐盟的提出的定義我國並沒有做這樣的規範那篇只是建議版主該貼的是"我國"有沒有遊戲帳號等於個人資訊的條文或判例否則我隨便引述一個新幾內亞的法律條文版主也要照做 ? : : : 會判此板友意圖散播他人資訊是因爲我認爲他不只公布了該板友帳號名稱，還告訴板友 : : : 如何搜尋（透過幫你google關鍵字之動畫），有意引導其他板友也去做搜尋與ivano : 有關 : : : 之個人訊息的動作。 : : 版主一開始說是有意散播現在又變成有意引導這差別之巨大版主分不清楚嗎 ? : : 所以說我的水桶理由又變了 !? : : 水桶理由從 : : 我散布ivano個人資訊(公告)→我把帳號與外掛做連結(申訴信)→我有意引導版友去搜尋 : : ivano個人資訊(組務) : : 版主你自己看看這個過程離不離譜 ... : 禁言理由從開始到現在就是同一條 : - 意圖散播他人的個人資訊 : 這邊說的「引導板友」部分是在進一步解釋你的意圖 : 而非改變理由版主主體客體的邏輯你搞不清楚嗎而且意圖散布跟意圖引導已經是兩種不同意圖這是版主曾在板上發過的公會招生文在本版文章 #1IYXJ3c1 (PathofExile) 中可以得到以下資訊 =========================↓↓↓↓節錄文章內容↓↓↓↓========================== 作者 eagle1234 (宥宥沉思) 看板 PathofExile 標題 [互動] 公會再次收人時間 Mon Nov 18 21:23:12 2013 ─────────────────────────────────────── 所以以下開放推文報名! 請推 [遊戲帳號] / [IGN] 推 eagle1234: la_eagle105 / ReaYO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.74.136

推

raycross

11/18 22:02,

11/18 22:02

推

HelmerYang

11/18 22:09,

11/18 22:09

→

cephalitis

11/18 22:20,

11/18 22:20

推

skyraider

11/18 22:21,

11/18 22:21

推

Minions

11/18 22:23,

11/18 22:23

推

dennis10141

11/18 22:23,

11/18 22:23

推

jimmys

11/18 22:23,

11/18 22:23

推

z800i

=========================↑↑↑↑節錄文章內容↑↑↑↑========================== 請問我也可以根據這篇說版主當時"意圖"使版友個人資訊曝光或是"引導"版友主動洩漏個人資訊 ? 如果版主你覺得這種亂猜別人的說法很扯 ... 那就是我對這判決的感覺至少這篇可以證明當時版主對於遊戲帳號公開是持無所謂的態度否則帳號資訊如果真的跟水桶我的公告或申訴回信裡形容的那般重要為什麼版主還要這些準會員主動公開遊戲帳號並且跟ptt id綁一起 ? 這不是製造讓他們從群體被分離出的識別性 ? 這不是很危險嗎 ?? : : 不說我根本沒那意圖(不管散布引導) 退1萬步講 : 就像你這句話寫的，我是在進一步解釋我認爲的你的意圖->括號內的東西版主看不出這句是反諷 ? 就像我說那篇公會招生文是個個資陷阱或是識別自殺文一樣 : : 請問這位幻想中的被我引導的版友有把他查到的東西 po在板上嗎 ? 如果沒有 : : ivano就沒有被洩漏資訊 : : 如果有 : : 請版主具體說出這位被引導的版友他是誰 ? 洩漏了ivano什麼個人資訊 ? : : 請版主具體說出這位被引導的版友他是誰 ? 洩漏了ivano什麼個人資訊 ? : : 這問題關鍵的事實不就一個嗎 ? 有人洩漏那就有人被洩漏 : : 請問ivano到底被洩漏了什麼個人資訊 ? : : 版主最一開始講是遊戲帳號到現在也不敢講遊戲帳號是個人資訊了 : : 那拜託請版主告訴我不是遊戲帳號那到底是什麼東西 ? : : : 該公告文中也有不少板友發表了很多看法，再麻煩小組長過目後進行裁定了。感謝！ : : 所以回我申訴信時真的是在匯整版友意見調整再回我嗎 ? : 之所以請小組長看推文單純是因爲 : 很多板友都說很有道理，有支持我判決的也有反對的 : 法律這些畢竟不是我熟悉的領域 : 請小組長參考眾板友討論我個人覺得是很合理的 : 如果不妥請小組長再告知了 : : 版主對自己所判的判決也不是很清楚嗎 ? ... : : 怎麼有種先射箭再畫靶的fu ... : 我回應就到這邊了，intohebe很在意的排版 : 我用手機已經很盡力了 : 判定部分就由小組長決定，沒需要我就不再多做回應 : 麻煩小組長判定了不是我很在意排版而是你不分段我回文時就沒辦法照著一段段去分別回應我還要一行行手動幫排版像上一篇申訴我按回文進去看到你文章無限延伸到pcman視窗外我都想說不要回算了 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.81.89.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1492064971.A.F34.html

→

eagle1234

04/13 15:05, , 1^F

04/13 15:05, 1^F

推

eagle1234

04/13 15:08, , 2^F

04/13 15:08, 2^F

→

eagle1234

04/13 15:14, , 3^F

04/13 15:14, 3^F