Re: [申訴] Hattrick 版 bolam/MRight 造謠/怠職

看板Sub_GOnline作者 (安安安安安安安安安安安)時間10年前 (2014/11/13 15:55), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 1人參與, 最新討論串14/29 (看更多)
由於在 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KP5FnQa (Sub_GOnline) [ptt.cc] Re: [申訴] Hattrick 版 b │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1415861233.A.6A4.html │ │ 這一篇文章值 452 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 文中指出: 最後舉個實例,從板上"U20邊鋒的選擇"這篇討論串,這個case, 如果發問版友願意接受徵召更改俱樂部的訓練計畫,放棄的會是2-3個賽季守門員的訓練 ,改成訓練出邊鋒的計畫計畫,就算只是從更改俱樂部訓練計畫這個狹義的角度來看, 都有隱含請玩家犧牲利益配合的概念,更不用說還有機會成本這個遊戲的事實。 由於並沒有明確附上證據,因此本人推測是指 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JxYSLup (Hattrick) [ptt.cc] [球員] U20邊鋒的選擇 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hattrick/M.1408116501.A.E33.html │ │ 這一篇文章值 216 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 文中的英文部份: Hello! I am the U-20 Taiwan Winger scout. You have a nice IM in your Youth Academy: 江 (Jiang) 順謙 (Shunqian) (159347735). Can you tell me what's your training plan with him? Can you train or sell him? I am really waiting for your answer, he has U-20 chances. PS: Can you please quote my message when you will answer? It would help me a lot. :) Thanks, mate! 只詢問了兩個問題, 1. 請問您對於該球員的訓練計劃為何? 2. 請問您是否能夠訓練他或者賣出他? 這只是詢問性的問題,為了確認玩家對於球員的處理態度,並非請求或者要求 玩家一定要訓練該球員。但是為了避免進一步的誤會,本人也寫信通知該玩家 沒有必要特地放棄守門員的訓練。(事實上,該守門員對於國家隊也是重要的) 證據請參考這篇文章 (該玩家的文章) 的內容 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JxpXOOC (Hattrick) [ptt.cc] Re: [球員] U20邊鋒的選擇 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hattrick/M.1408186456.A.60C.html │ │ 這一篇文章值 574 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 裡頭有這麼一段話: 文章落落長, 魅影大也是建議我繼續練守門, 也許板友們可以有更客觀的方式幫助大家互利共生、玩得開心:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.186.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1415865327.A.993.html

11/13 16:08, , 1F
這一篇違反了1688篇....
11/13 16:08, 1F

11/13 16:08, , 2F
請雙方停止爭執於不屬於遊戲內容架夠解析的其它部分
11/13 16:08, 2F

11/13 16:09, , 3F
我講述的是遊戲客觀事實,shangyu通篇都是"我認為"....
11/13 16:09, 3F

11/13 16:13, , 4F
而且即使是這麼主觀的一篇文..文中確時曾經出現....
11/13 16:13, 4F

11/13 16:14, , 5F
提供自行訓練選項給玩家參考..確實有提供"犧牲機會成本"
11/13 16:14, 5F

11/13 16:15, , 6F
這個選項..況且..這還是篇非常主觀,通篇都是"我認為"的敘
11/13 16:15, 6F

11/13 16:16, , 7F
不是在客觀敘說遊戲事實..只是主觀想辯論遊戲世界的是非
11/13 16:16, 7F

11/13 16:19, , 8F
現在只是遊戲釐清客觀基本架構..不是辯論遊戲是非
11/13 16:19, 8F

11/13 16:19, , 9F
以及不是辯論遊戲做法的正義或是不正義,如果要辯論遊戲y
11/13 16:19, 9F

11/13 16:20, , 10F
是非..很明顯雙方無法達成共識..才會來這裡..所以請shangyu
11/13 16:20, 10F

11/13 16:21, , 11F
自重..只說遊戲事實....
11/13 16:21, 11F

11/13 16:21, , 12F
不要把個人玩遊戲的主觀是非帶進來....
11/13 16:21, 12F

11/13 16:22, , 13F
不然我帶我的是非觀 你帶你的是非關 我去辯駁你的是非觀
11/13 16:22, 13F

11/13 16:23, , 14F
你辯駁我的是非觀..可能在遊戲看板有意義..
11/13 16:23, 14F

11/13 16:23, , 15F
在這邊裁決的看板..是沒有意義的
11/13 16:23, 15F

11/13 16:25, , 16F
你如果沒有客觀事實想要敘述的..就靜靜等判決吧
11/13 16:25, 16F
文章代碼(AID): #1KP6FlcJ (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KP6FlcJ (Sub_GOnline)