Re: [檢舉] SD-GundamOL版francis763怠職、失職
※ 引述《eachen (E神)》之銘言:
: 標題: [申訴] SD-GundamOL版francis763怠職、失職
: 時間: Wed Feb 23 13:19:50 2011
:
: 案件申訴
:  ̄ ̄ ̄ ̄
: 看板群組:G_Online
: 申訴人:eachen
: 申訴看板/板主ID:SD-GundamOL版francis763
: 認定或處分之事由、內容:
: 板主沒有依照板規及其他法規執行版務(=怠職、失職
:
: 不服之理由:
: 他說他認為這些人沒有違規
: 希望我到這邊申訴
: 所附證據:(完整貼在下方,或以附件方式轉錄文章並編號)
: 板主沒有依照板規及其他法規執行版務(=怠職、失職)
: 原本篇文章 #1DOuhbkQ(已被版主砍文)
: 現在我貼出文章資料
:
: =============================================================================
: 落嬌:包都還沒賣完
:
: 想要我開免費阿普I圖
:
: 門都沒有!
: 槓你媽哩 白癡再去刷圖阿
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.62.37.14
: 噓 sniperguns :什麼意思? 02/22 18:08
: 推 TW1762WK :樓上沒看原文? 02/22 18:10
: 噓 storge :可是字數不太夠 02/22 18:11
: → storge :雖然有3行啦 不過沒30字 02/22 18:12
: 噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發 02/22 18:13
: ※ 編輯: eachen 來自: 61.62.37.14 (02/22 18:15)
: → qs90854 :=.=應該去黑特 不是發在這 02/22 18:20
: 推 a12582002 : ▕\ /▏ 02/22 18:24
: → a12582002 : ▕ \╴/ ▏不覺得我可愛嗎? 02/22 18:24
: → a12582002 : \╱ ̄ ̄\/ ˊ 02/22 18:24
: → a12582002 : /| ● ● |\ 02/22 18:24
: → a12582002 : / \ ω / \ 02/22 18:24
: → a12582002 : / // \\ \ 02/22 18:24
: 噓 colinces :.. 02/22 18:25
: 噓 deathblake :喔 02/22 18:25
: 噓 Gscout :喔,要我們搬出在joke那套嗎 02/22 18:27
: → eachen :來搬阿 歡迎你 02/22 18:28
: 噓 darkUriel :我覺得黑膠很靠北 02/22 18:32
: → TW1762WK :我可以問joke那套是哪一套嗎? (  ̄ー ̄)╭ 02/22 18:42
: 噓 Gscout :當然是...笑點在哪裡 02/22 18:46
: → Gscout :(偏頭 02/22 18:46
: 噓 zaxkiller :個版? 02/22 19:12
: 噓 colinces :.. 02/22 19:21
: → francis763 :先m起來... 02/22 19:27
:
: ==================================================================================
: 版規
: 2-3 ■口氣惡劣之文章與推(噓)文、缺乏討論意義之文章(閃光文例外)。
: 含蔑視、酸、刻意釣魚等言語行為,由版主群判定成立後處理。
: 違規者視情結水桶5天~1個月
:
: 噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發 02/22 18:13
: 因為此人的文不對題 針對本人舊事而用噓文來酸本人
: 本人才在02/22 18:15編輯修改文章加入
: 槓你媽哩 白癡再去刷圖阿
: 原本是以角色扮演當落嬌 用一些髒話來輔助扮演情境
: 本人若是犯版規2-3 也就認罪
: 但版主不知有無等版主群一同判定成立後再處理
請問 "繼重砲火報文章後又來一發" 這幾句話到底是在酸你什麼舊事?
作者 francis763 (法蘭西斯七六三)
標題 Re: 那無意義連噓 要不要處理?
時間 Tue Feb 22 21:19:48 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《eachen (E神)》之銘言:
: 我那篇文章 一堆人不討論文章內容
: 無意義連噓 不也是版規劣退
: 版規也有規定 刻意釣魚者也是要受到處罰
沒連噓吧,而且真的是沒意義嗎?
以我自己觀點看,多半是對你某些行為或者文章表達不滿,雖然我沒有自己問過他們,
單純我自己的觀點。
至於釣魚,沒錯你可以檢舉,但是因為我自己並不認為有什麼釣魚問題,或許是我對於
你們在joke版上的事情並不了解所以也看不出來點在哪。
你可以解釋一下或者給我點資料,不然以我目前所知道的資訊,用我自己主觀的看法來
看並不覺得有在釣什麼魚。
你檢舉OK,但是如果沒有其他資料、佐證讓我感覺到有釣魚嫌疑的話我應該也不會認定
他們在釣魚。
你要是真的不爽,可以通過合理管道去小組那邊申訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.20.92
******************************************************************************
******************************************************************************
作者 francis763 (法蘭西斯七六三)
標題 Re: 那無意義連噓 要不要處理?
時間 Tue Feb 22 22:50:21 2011
───────────────────────────────────────
老實說我就看不出來他想要表達什麼意思,你要翻譯一下他怎樣酸你嗎?
我前幾封回你的就有說我看不太出來了
※ 引述《eachen (E神)》之銘言:
: 噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發
: 這不就是明顯惡意噓文
: 含藐視 噓 酸等內容推文
: 啥麼是重砲火報文章後又來一發
: 原本內容只是少於三十字
: 就是看到這文章
: 我才編輯再加字上去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.20.92
******************************************************************************
******************************************************************************
作者 francis763 (法蘭西斯七六三)
標題
時間 Tue Feb 22 22:53:22 2011
───────────────────────────────────────
犯規是你說的,我看不出來
說的人無意看的人有心,就會解讀出兩種不同的意思
在我看起來沒什麼釣魚、酸的問題
我現在希望你指出他這樣說是怎麼樣子酸你了(例如隱含什麼意義)
我可沒說因為你先觸犯版規別人就可以觸犯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.20.92
******************************************************************************
******************************************************************************
我已經多次信件中詢問eachen,到底他是怎樣在酸(因為我自己看不出來)
得到的回應不是答案,而是:
作者 eachen (E神)
標題 Re: 那無意義連噓 要不要處理?
時間 Tue Feb 22 22:53:23 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《francis763 (法蘭西斯七六三)》之銘言:
: 老實說我就看不出來他想要表達什麼意思,你要翻譯一下他怎樣酸你嗎?
: 我前幾封回你的就有說我看不太出來了
: ※ 引述《eachen (E神)》之銘言:
: : 噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發
: : 這不就是明顯惡意噓文
: : 含藐視 噓 酸等內容推文
: : 啥麼是重砲火報文章後又來一發
: : 原本內容只是少於三十字
: : 就是看到這文章
: : 我才編輯再加字上去
你是故意看不懂吧
與內容無關的噓文
因噓人而噓
這樣還看不懂嗎?
故意包庇嗎?
版規就是版規 無意義噓文要不要桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.11.12
******************************************************************************
******************************************************************************
之後我仍然繼續針對我的疑問問他
作者 francis763 (法蘭西斯七六三)
標題 Re: 那無意義連噓 要不要處理?
時間 Tue Feb 22 23:00:29 2011
───────────────────────────────────────
我希望你解釋你也不解釋,然後就指著我說我故意?
你說清楚之後信件留著存證不就好了,起碼你有跟我解釋清楚了而且證據保留
我不能裝死說我沒聽過你的說法
你不要就算了
******************************************************************************
******************************************************************************
作者 francis763 (法蘭西斯七六三)
標題 Re: 那無意義連噓 要不要處理?
時間 Tue Feb 22 23:16:37 2011
───────────────────────────────────────
噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發
那什麼叫做"重砲火報文章"?
我看不懂當然不覺得他惡劣了阿
******************************************************************************
******************************************************************************
但是仍沒有得到回答
:
: 另外此文章也有噓文犯了版規2-3(含蔑視、酸、刻意釣魚等言語行為)
:
: 噓 colinces :.. 02/22 18:25
: 噓 colinces :.. 02/22 19:21
: 此人推了兩次同樣的噓文 版規2-3(含蔑視、酸、刻意釣魚等言語行為)
:
: 噓 Gscout :喔,要我們搬出在joke那套嗎 02/22 18:27
: 噓 Gscout :當然是...笑點在哪裡 02/22 18:46
: 此人也犯了版規2-3 含蔑視、酸、"刻意釣魚"等言語行為
:
:
: 版規就是版規 不因誰先犯規 而引發後犯規的的犯規就不算犯規
: 再來繼我文章之後 馬上就有人發文
: id:kg481769
: #1DOuvl44 (SD-GundamOL) Tue Feb 22 18:22:36 2011
: 內容如下
:
: ==========================================================================================
: 作者 kg481769 (kg481769) 看板 SD-GundamOL
: 標題 [問題]關於天上人富樂台...
: 時間 Tue Feb 22 18:22:36 2011
: ───────────────────────────────────────
:
: 有沒有人連第一天抽得都還沒收到...
:
:
: 我是都還沒收到!
:
: 還是 椒 唬了呢?
:
: 希望趕快配發!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 58.114.83.91
: 推 alstonteol :要發3周 慢慢等QQ 02/22 18:25
: 推 eachen :字數魔人怎不來噓一下 02/22 18:27
: 噓 colinces :噓阿 02/22 18:31
: 推 storge :28個字 建議您可以大E修改文章 02/22 18:31
: → RAGNAROK225 :等等..他的另外兩個字是有意思但是沒寫出來? 高招0.0 02/22 18:35
: 推 otaku5566 :我也還沒收到說... 02/22 18:46
: 推 seedpk5079 :我有收到耶... 02/22 18:51
: 推 wwjdwenjay :還沒收到+1 02/22 19:25
: ※ 編輯: kg481769 來自: 58.114.83.91 (02/22 19:54)
: 推 TamaYura :話說我只收到第一天的 02/22 20:03
: → kg481769 :我連第一天都還沒收到= = 02/22 20:07
: → ggyy6083 :別急嘛 一堆人等著配發 沒收到又怎樣 反正免費的XD 02/22 20:14
: → NARUHOTO :你為什麼要這麼著急呢~~~ 02/22 22:32
: → kg481769 :因為我從未抽過00的機體.. 02/22 23:45
:
: ============================================================================================
:
: 在當下 francis763 有把本人文章與這篇作者kg481769的文章 做m文處理
: 若不是這人真的只是發文時字數過少版規1-2 ■發文文章字數不得少於3行或30個字,
: 字數過少請用推文。
:
: 要嘛就是依照版規2-3刻意釣魚等言語行為
: 原本本人文章被噓字數過少 我就認了
: 可是這些人同樣在字數過少的文章 也沒有噓
: 不是雙重標準 就是刻意釣魚
這是你自己認定的
: sd版 老版友都是一同出戰 m群拿麥克風打sd鋼彈
:
: 用下面推文示範
: → RAGNAROK225 :等等..他的另外兩個字是有意思但是沒寫出來? 高招0.0 02/22 18:35
: 不就也有人點出 此人在釣魚嗎?
:
: 結果版主不處理
: 還寫信告訴我說
: 版規1-2 ■發文文章字數不得少於3行或30個字,字數過少請用推文。
: 違者水桶3天
: 他說他都是用勸導的
:
: 但是他有勸導過我嗎? 他有勸導過發本篇字數不足三十字釣魚文的kg481769嗎?
: 版規有規定 此人kg481769要嘛就是本意善良的只是字數過少 就要犯了版規1-2
: 要嘛就是刻意釣魚版規2-3處理
因為這種比較小事情經常會有新手觸犯,所以為了避免讓還搞不太清楚狀況的人就一直
入水桶,所以只要有盡快修正我都不會以這條版規水桶人。
而這次的情況eachen本人有修正,
我也並沒有以版規1-2 ■發文文章字數不得少於3行或30個字,字數過少請用推文。
這條版規來水桶eachen。
我從來沒有說過每篇文章都是我自己會去勸導,版主又不是機器,哪會清楚說每一篇文
章內文的情況,更不會無時無刻都守在電腦前面。
我有看到的才會我自己勸導。
而eachen在這邊設定了「不是觸犯版規1-2就是版規2-3」,我更看不出來這有何邏輯。
我沒有水桶kg481769的理由就是「經過下方推文的人提醒,該版友有改善」。
如果我以1-2這條來水桶eachen而沒有水桶kg481769,才是雙重標準吧。
eachen並沒有因為1-2被水桶,反而來要求我以1-2水桶kg481769,現在應該是eachen希
望版主作出雙重標準的判決吧?
:
: 而版規2-3要等到版主群一同上線才能處理
: 不知道版主francis763有無等另外一個版主上線才處理
: 還是一個人主觀認為就好了
有跟另一位版主討論,歡迎你詢問,必要的時候如果另一位版主願意,MSN都有。
:
: 以上各點敘述版主francis763板主沒有依照板規及其他法規執行版務(=怠職、失職
:
:
:
:
: ==========================================================
: 未依照申訴程序者不受理
: 文章標題請改:[申訴] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.64.85.202
判你亂版,除了符合因相同版規入水桶第三次的前提,還有在其他版友提醒字數未達30
字標準之後,修文內容經兩位版主認為是惡意行為。
還去kg481769未達30字的文章下面推文
推
02/22 18:27,
02/22 18:27
不知認錯悔過,還刻意挑釁的行為,認為惡性重大,才會首次引用了"第三次觸犯相同版
規"這條判eachen亂版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.20.92
→
02/24 18:49, , 1F
02/24 18:49, 1F
→
02/24 18:49, , 2F
02/24 18:49, 2F
→
02/24 18:50, , 3F
02/24 18:50, 3F
推
02/24 19:47, , 4F
02/24 19:47, 4F
→
02/24 19:48, , 5F
02/24 19:48, 5F
→
02/24 19:49, , 6F
02/24 19:49, 6F
→
02/24 19:49, , 7F
02/24 19:49, 7F
→
02/24 19:50, , 8F
02/24 19:50, 8F
→
02/24 19:50, , 9F
02/24 19:50, 9F
→
02/24 19:51, , 10F
02/24 19:51, 10F
→
02/24 19:52, , 11F
02/24 19:52, 11F
→
02/24 19:53, , 12F
02/24 19:53, 12F
推
02/24 19:55, , 13F
02/24 19:55, 13F
→
02/24 19:55, , 14F
02/24 19:55, 14F
→
02/24 19:56, , 15F
02/24 19:56, 15F
推
02/24 20:01, , 16F
02/24 20:01, 16F
→
02/24 20:02, , 17F
02/24 20:02, 17F
→
02/24 20:24, , 18F
02/24 20:24, 18F
→
02/24 20:24, , 19F
02/24 20:24, 19F
→
02/24 20:24, , 20F
02/24 20:24, 20F
→
02/24 20:26, , 21F
02/24 20:26, 21F
→
02/24 20:26, , 22F
02/24 20:26, 22F
→
02/24 20:28, , 23F
02/24 20:28, 23F
→
02/24 20:29, , 24F
02/24 20:29, 24F
→
02/24 20:29, , 25F
02/24 20:29, 25F
→
02/24 20:30, , 26F
02/24 20:30, 26F
→
02/24 20:30, , 27F
02/24 20:30, 27F
→
02/24 20:31, , 28F
02/24 20:31, 28F
→
02/24 20:31, , 29F
02/24 20:31, 29F
→
02/24 20:32, , 30F
02/24 20:32, 30F
→
02/24 20:33, , 31F
02/24 20:33, 31F
→
02/24 20:33, , 32F
02/24 20:33, 32F
→
02/24 21:41, , 33F
02/24 21:41, 33F
推
02/24 21:43, , 34F
02/24 21:43, 34F
→
02/24 21:44, , 35F
02/24 21:44, 35F
→
02/24 21:44, , 36F
02/24 21:44, 36F
→
02/24 21:45, , 37F
02/24 21:45, 37F
推
02/24 21:45, , 38F
02/24 21:45, 38F
→
02/24 21:45, , 39F
02/24 21:45, 39F
→
02/24 21:46, , 40F
02/24 21:46, 40F
推
02/24 21:55, , 41F
02/24 21:55, 41F
→
02/24 21:55, , 42F
02/24 21:55, 42F
→
02/24 21:56, , 43F
02/24 21:56, 43F
→
02/24 21:56, , 44F
02/24 21:56, 44F
→
02/24 21:57, , 45F
02/24 21:57, 45F
→
02/24 22:09, , 46F
02/24 22:09, 46F
→
02/25 02:33, , 47F
02/25 02:33, 47F
→
02/25 02:34, , 48F
02/25 02:34, 48F
→
02/25 02:35, , 49F
02/25 02:35, 49F
→
02/25 02:36, , 50F
02/25 02:36, 50F
→
02/25 02:36, , 51F
02/25 02:36, 51F
→
02/25 02:36, , 52F
02/25 02:36, 52F
→
02/25 02:38, , 53F
02/25 02:38, 53F
→
02/25 02:38, , 54F
02/25 02:38, 54F
→
02/25 02:38, , 55F
02/25 02:38, 55F
→
02/25 02:38, , 56F
02/25 02:38, 56F
→
02/25 02:38, , 57F
02/25 02:38, 57F
→
02/25 02:39, , 58F
02/25 02:39, 58F
→
02/25 02:39, , 59F
02/25 02:39, 59F
→
02/25 02:39, , 60F
02/25 02:39, 60F
→
02/25 02:39, , 61F
02/25 02:39, 61F
→
02/25 02:39, , 62F
02/25 02:39, 62F
→
02/25 02:39, , 63F
02/25 02:39, 63F
→
02/25 02:39, , 64F
02/25 02:39, 64F
→
02/25 02:40, , 65F
02/25 02:40, 65F
→
02/25 02:40, , 66F
02/25 02:40, 66F
→
02/25 02:42, , 67F
02/25 02:42, 67F
→
02/25 02:42, , 68F
02/25 02:42, 68F
→
02/25 02:42, , 69F
02/25 02:42, 69F
推
02/25 03:34, , 70F
02/25 03:34, 70F
→
02/25 11:13, , 71F
02/25 11:13, 71F
→
02/25 11:13, , 72F
02/25 11:13, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章