Re: [申訴] wow版版主gully爭議判決
我不知道這樣回覆會不會形成版務組的困擾,所以我只回這一篇
餘下的我會在回覆推文內說明
歷任版主皆無相關性的判決,因此會造成版友是否以為斷句糟糕文
在合理的娛樂範圍內而使用,會導致這一篇申訴出來的原因,也
希望夸克大認明是因為"糟糕斷句推文"的前提下而造成的爭議,
(gully版主的舉例後文會解釋)gullty版主本身亦曾用過相同梗的
簽名檔代表的是,gully大曾經也認為他是一個娛樂的梗,而不是發自於
有下流意識的行為,而在此前提之下,當然做出這個判決,會有一些爭議
關於引援wow版規內的備註1,WOW版對於具有娛樂性質的糟糕紳士文,
採取的是放寬而低調的做法,如果引起wow版民明顯不悅,則處以S文警告
,而糟糕斷句推文抑是類似於相同的娛樂效果,如引起版民不滿,是否也
可以先行警告,然後明顯的告知wow版民此糟糕梗不得使用!在逕行水桶
處分會好些!更甚於wow版規3也是有判例為先行警告不入水桶,於此,
可得知即使該案例觸犯了版規3,也仍有警告的空間!
gully版主拿來作為類似判例的(Wow - #1Bw-tSty),由該內文中可
以看到該推文與上下文並無相關連結之處,而單以一行不雅的文字推文
其動機,很明顯的就是違反上述gully大說的版規3,由此可知這與本次
案件的案例有明顯不同,而拿來對比則有些不妥!
至於gully版主最後的"管這麼寬,怪我囉"我想,我就不多做回覆了
雙方都對此的認知上有一定的落差,所以才有此申訴案件,當然,我們
尊重版主的主觀認定,但是畢竟人不是聖人,因此才有救濟管道的出現
,而我也只是尋求經由第三方客觀判定的管道罷了!希望雙方就靜待判決!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.30.105
※ 編輯: KaoDarly 來自: 59.126.30.105 (05/20 10:05)
→
05/20 12:09, , 1F
05/20 12:09, 1F
→
05/20 12:09, , 2F
05/20 12:09, 2F
→
05/20 12:12, , 3F
05/20 12:12, 3F
→
05/20 12:12, , 4F
05/20 12:12, 4F
→
05/20 12:13, , 5F
05/20 12:13, 5F
→
05/20 12:14, , 6F
05/20 12:14, 6F
→
05/20 18:29, , 7F
05/20 18:29, 7F
→
05/20 19:16, , 8F
05/20 19:16, 8F
→
05/20 19:16, , 9F
05/20 19:16, 9F
→
05/20 21:00, , 10F
05/20 21:00, 10F
→
05/20 21:03, , 11F
05/20 21:03, 11F
→
05/20 22:17, , 12F
05/20 22:17, 12F
推
05/20 22:28, , 13F
05/20 22:28, 13F
推
05/21 00:58, , 14F
05/21 00:58, 14F
→
05/21 02:30, , 15F
05/21 02:30, 15F
→
05/21 06:57, , 16F
05/21 06:57, 16F
→
05/22 00:10, , 17F
05/22 00:10, 17F
→
05/27 03:44, , 18F
05/27 03:44, 18F
推
05/27 05:23, , 19F
05/27 05:23, 19F
推
05/28 17:49, , 20F
05/28 17:49, 20F
討論串 (同標題文章)
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
