討論串[申訴] wow版版主gully爭議判決
共 5 篇文章
內容預覽:
申訴案件申請. ￣￣￣￣￣￣. 看板群組：G_Online. 看板名稱：wow. 申訴板主：gully. 申訴理由：爭議判決. 案件說明：. 於2010/5/19水桶Curapikt與uperlight1一周(佐證1),法源使用wow版規第三條(佐證2)在下以為先不論斷句糟糕推文本身是否為正,wow
(還有1867個字)
內容預覽:
我認為爭議的點在,糟糕斷句推文在wow板上存在已久,而動機多半為娛樂性質並不帶有人身攻擊或者下流的意識想法,唯缺失是易造成推文誤導化,而在這種推文並不是多數人. 拿來娛樂的效果下,偶爾為之,歷任版主似乎也極少對此作出嚴重水桶的判決,只當成笑話看待.甚至於gully版主本身也用此梗作過簽名檔(佐證3)
(還有1959個字)
內容預覽:
我不知道這樣回覆會不會形成版務組的困擾,所以我只回這一篇. 餘下的我會在回覆推文內說明. 歷任版主皆無相關性的判決,因此會造成版友是否以為斷句糟糕文. 在合理的娛樂範圍內而使用,會導致這一篇申訴出來的原因,也. 希望夸克大認明是因為"糟糕斷句推文"的前提下而造成的爭議,. (gully版主的舉例後文
(還有520個字)
內容預覽:
雖然說非當事人申訴不受理，不過我還是有去看了該篇文章. 這種「糟糕斷句推文」我相信推文者只是想開玩笑沒錯. 不過我覺得還是要有一定的範圍，玩笑開過頭也不好. 那篇水桶公告下也可看到有的人對此類推文觀感不佳. 所以並不是所有人都能接受這樣的用語. 至於像你說的，先行警告會比直接水桶好，也是有些道理.
(還有301個字)