Re: [申訴] BB_Online 版主 pp761211
※ 引述《kblddanny (飲料)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] BB_Online 版主 pp761211
: 時間: Mon Mar 1 02:58:25 2010
:
: 我發現你有越說越誇張的趨勢
:
: 你不斷的把焦點放在我抓他不是新手提出證據上面...
:
: 那不過是我提出我沒有違反板規的說明
:
: 重點是aj已經觸犯板規
:
不好意思，本人只是以BBO板主該依照板規執行板務而所言，
並非kblddanny無 " 越說越誇張的趨勢 " ， 當然這也是板主群的決議，
焦點本人都一直以kblddanny的問題所做回應，kblddanny的所問問題都是焦點，
但也請kblddanny能搞清楚自己真正申訴的原文主旨內容以及申訴對象，
至於kblddanny是否違反板規，在BBO板是已經確定違反板規的事實，已存在性的！
違反 BBO 板 板規A-1-5 ，具有針對性的挑釁意味、刻意引戰、挑起紛爭意圖，
是以" ka不用幫腔啦 你跟他一夥的 " 而遭到水桶處置。
至於ajai在此篇相關系列文，並無違反BBO板規任何一項，
之後kblddanny來信申訴，板主群討論後，認為無效，維持原判。
: 連前板主B都出面說明了
:
: → besthsnu:這次aj裝新手 被抓也是剛好而已 跟之前沒人被抓又有何干? 02/28 22:20
: → besthsnu:而且aj推說"您也挺屌的^^" 旁觀者認為是挑釁很合理阿 02/28 22:21
: → besthsnu:原PO的H板友人善不欲與人爭 所以是人善被人欺嗎? 02/28 22:22
: → besthsnu:因針對性而被捅ok 只是紛爭的起始人 從推文也可略知一.二 02/28 22:25
: → besthsnu:大部分人都認為aj是故意挑釁的 卻在當時不予處理 02/28 22:26
: → besthsnu:既然兩位板主已有表示 希望對見義勇為的人可以稍加考慮 02/28 22:27
:
besthsnu前板主的建議，本人已經在上一篇清楚的回應！
: 我們兩位前板主 都已經認為 aj有犯罪的事實
:
: 只有你們兩位現任板主 認為aj沒有挑釁或是其他的犯罪行為
:
: 原PO h板友沒有寄信檢舉 難道我們這些旁觀者就不能有所行為嗎??
:
: B板主也提到了 大部分的人都認為aj是故意挑釁的
:
: 這點大家都知道 只有你們兩位不清楚
:
: 這麼明顯的犯罪事實 你們都不能判斷出來 那當初把票投給你們的板友會怎麼想啊??
:
如果現在BBO板還是兩位板主的話，我當然相信兩位會有更好方式處理的，
不過我們都是依照板規執行板務，抓出違反板規的板友，
已定事實具有存在性BBO板的板主群 ↓ 希望kblddanny能認清事實，
【板主:top90233a/pp761211】最初感動的時刻 2001世界盃登場 看板《BB_Online》
歷屆BBO板的板主本人都會尊重並傾聽他們的意見，
再來希望kblddanny別一直模糊焦點，勿把您非申訴對象做定論，請尊重他人！
《 請kblddanny搞清楚自己真正申訴的原文主旨內容以及申訴對象 》
至於kblddanny所提出的 "B板主也提到了 大部分的人都認為aj是故意挑釁的"
但實際上卻無違反BBO板板規。
當然也希望kblddanny能以自己的立場說出最有公信力的話！
對於kblddanny的所言
"這麼明顯的犯罪事實 你們都不能判斷出來 那當初把票投給你們的板友會怎麼想啊??"
BBO板兩位板主 top90233a / pp761211 並不是kblddanny一句話能定奪我們執行板務能力
kblddanny要辭職板主時，兩位板主也都是全力挽留，當時kblddanny卻給我們肯定之言，
如今再說出懷疑能力這類話，是否讓人覺得反覆不一?
再說ajai在此篇已是無違反板規之事實，如我們不能做出最好判斷，
那是否水桶中的BBO板板友都是冤望的?
我們執行板務能力不是kblddanny上述的所言可定奪，是要交給BBO板的板友們來評判，
您申訴的人是本人pp761211，別發言就把無關人事直接下定論，這是很不好行為，
top90233a板主並非您申訴對象，來組務板也只是說出當時板主群的決議，
討論歸討論也請kblddanny的發言請給予尊重並已是事實之發言。
最後本人對提出kblddanny的問題做出幾項重點：
1.ajai在此篇相關系列文並無違反板規的部分，kblddanny來信檢舉，板主群討論後
還是維持原判，無罪，這是已定的事實且是存在性的！
以下是top90233a板主對於此篇ajai的說法，BBO板文章代碼: #1BYGCPOH
作者 top90233a (黃金戰士跳恰恰) 看板 BB_Online
標題 [公告] ajai 的部分(修正)
時間 Sat Feb 27 19:33:40 2010
───────────────────────────────────────
→
02/27 11:48,
02/27 11:48
這句話我認為沒有問題
因為我覺得有1500萬的確是少數人才有
應該要花些許錢或是要曾經抽到好卡之類的
2.kblddanny在此篇相關系列文確實已違反BBO板規A-1-5
A.文章、推噓文
第一項 (5) 請勿發表具有挑釁意味、刻意引戰、挑起紛爭意圖、人身攻擊的文字
或以俱樂部為單位進行挑釁 (前者皆包含直述以及影射)
事後kblddanny來信認為他無違反，但板主群討論後，確實有違反板規，
以下是top90233a板主對於kblddanny違反說法，
To top90233a: 但K板主確實是有違反板規A-1-5 [02/27/2010 19:17:07]
★top90233a 我正在看xd [02/27/2010 19:17:15]
★top90233a 沒問題 他針對性很明顯 [02/27/2010 19:17:47]
★top90233a 還嫌人家戰役若 [02/27/2010 19:17:57]
★top90233a 它的文章就有點問題 可是他對板友的回應 就有點over了 [02/27/2010
19:25:05]
kblddanny確實是因為 " ka不用幫腔啦 你跟他一夥的 " 這句而違反板規，遭水桶處置
是已經確定違反板規的事實，已存在性的！
至於kblddanny所提出的ajai有違反板規這三句話，
--
→ ajai:你有1500萬也挺屌的^^ 02/27 11:48
推 ajai:辛苦你了跟我解釋這麼麼多 大戶~~~敬禮!!!! 02/27 11:52
→ ajai:小弟剛加入BBO不到一個月 才學疏淺 請多指教喔 02/27 11:53
光是這三句 就可以依照引戰來桶了
--
如這樣就能定奪ajai有引戰嫌疑，是否太牽強了點?
況且也無收到原作者hwyao(目前水桶中)檢舉此篇ajai對他有引戰等板規A-1-5嫌疑的信
那kblddanny旁人卻開始質疑ajai是在酸人? kblddanny是已違反板規A-1-5的。
3.就如kblddanny自己所提出" 況且 不只是只有我覺得他有酸人: 有沒有酸人
看大家的反應 應該很明顯吧 這已經跟公平不公平沒關係了 "
【道德約制人類內在心性。為了合乎公平正義原則，法律的本質在處罰違反之行為，
而不在規範人們內心的想法】 引用 " 法學大意 "此書。
就如上述所言，板友如有違反板規內的任一條必水桶，卻不是群眾力量定奪的範圍。
ajai在此篇相關系列文有違反板規，一定會被水桶處置，但確實無違反，
板主是以現有板規執行板務，希望kblddanny前板主能清楚知道這點。
4.kblddanny認為ajai是假新手須抓出真相之說 ": 他如果沒說他是新手
會有人覺得他酸嗎 " 本人認為太免強， 且不合適，
難道很多人也都會說自己是新手，也包含我，那是否也是酸人標準?
但BBO板規卻明確無這項板規。
5.kblddanny自認為提出的 ": 這樣懷疑人家是掛機就不是引戰嗎???"
→ ajai:你有1500萬也挺屌的^^ 02/27 11:48
推 ajai:辛苦你了跟我解釋這麼麼多 大戶~~~敬禮!!!! 02/27 11:52
→ ajai:小弟剛加入BBO不到一個月 才學疏淺 請多指教喔 02/27 11:53
上面是kblddanny來信認為ajai有違反部分，
kblddanny是在哪方面認為ajai懷疑對方是掛機? 自己的認知嗎?
那以這標準，多位板友必須有水桶準備。
本人三壘有張奇怪顏色的卡，也有板友向我提問顏色怪怪的卡從何來，
那我是否也要提出認為對方有引戰懷疑掛機等嫌疑?
(備註：本人文章第三篇有提出這問題，kblddanny卻無對此回應)
6. kblddanny所提出" 就算不是ajai 我一樣會抓出他不是新手的證據給板友看 "
上幾篇文章內解釋過kblddanny所提出的《就算不是ajai 我一樣會抓出他不是新手的
證據給板友看 》 意思在於 《是否為ajai事發後kblddanny自己再所發的言論》
舉例他人也只是表達出kblddanny是否為"針對性某人"之意思。
7. kblddanny與ajai、 kalotter是否合不合在BBO本版就是大家眾所皆知的，
如今kblddanny卻針對ajai、kalotter的推文回文，有針對性以及引戰的嫌疑，
會對本板和板面照成混亂及安寧，對本版兩位板主照成麻煩！
以下是top90233a板主的板主應盡職責出面對此篇相關系列文判決說法：
推
02/27 22:56,
02/27 22:56
→
02/27 22:57,
02/27 22:57
→
02/27 22:57,
02/27 22:57
→
02/27 22:58,
02/27 22:58
此回應在 組務板 文章代碼: #1BYHUIK8 中。
PS.kalotter對此篇回文，也與kblddanny因不適而水桶。
8. 組務板 文章代碼(AID): #1BYImqpf
kblddanny提出的 " 如果 aj真的沒有錯 那幹嘛最後又要桶他?? "
前面幾篇文章中已解釋過，ajai後來被水桶原因與kblddanny申訴的此篇相關文
毫無任何關係！ ajai水桶判決是由T板主執行，請kblddanny勿模糊焦點！
希望kblddanny能清楚知道自己申訴對象與文章內容。
9. 至於本人所提出的
" 請kblddanny解釋一下ajai是否新手 與 BBO 全民打棒球板的關係? ，是道具 ?
球員卡? 改版項目? 球種? 還是遊戲的宗旨? "
下面是kblddanny回應
": 他是否是新手 對BBO板當然有決大的關係!!!
: 他如果是新手 大家對於他的推發文 多多少少會覺得 他是新手
可能有些不懂 之類的 : 問題是 他根本就不是新手 "
看不出此解釋跟BBO板有決大關係...本人認為解釋有些免強。
10. top90233a和本人pp761211為現有BBO板板主，如 被判決人有不滿來信，
都會找板主群做討論，kblddanny當任板主期間也是如此，
此篇相關文後續判決討論與此現有板主群有關，top90233a板主來組務板
所言是板主應盡職責出面對此篇相關系列文判決之說明，
所以請kblddanny搞清楚自己真正申訴的原文主旨內容以及申訴對象 ，
以及也請kblddanny的發言對於申訴人與非申訴人給予尊重並已是事實之發言。
大概列出幾項討論要點，但kblddanny與本人pp761211相關討論文內文必請詳閱！
再次麻煩小組長，辛苦了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.10.169
※ 編輯: pp761211 來自: 218.170.10.169 (03/01 11:30)
推
03/01 11:57, , 1F
03/01 11:57, 1F
→
03/01 11:58, , 2F
03/01 11:58, 2F
推
03/01 13:13, , 3F
03/01 13:13, 3F
→
03/01 13:14, , 4F
03/01 13:14, 4F
推
03/01 13:42, , 5F
03/01 13:42, 5F
推
03/01 15:03, , 6F
03/01 15:03, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
