Re: [申訴] 不服 NSwitch 板板主判決

看板Sub_GConsole作者dreamcube (WEI)時間6天前 (2026/06/22 01:53)推噓0(0推 0噓 139→)

留言139則, 3人參與討論串6/7 (看更多)

小組長您好，補充說明如下：針對krousxchen和SPDY於申訴案中留言所提出之指控，其內容多為對我個人過去言論的斷章取義、主觀臆測與貼標籤，試圖合理化其集體言語霸凌之行為。對此，我提出以下幾點答辯：一、觀點不同不等於「鬧板」 K大和S大舉出我過去關於「主機性能、銷量與遊戲品質關係」之討論，並以「離奇古怪」等評價作為本人有鬧板傾向之依據，我不對他們所提的議題，去細講自己價值觀為何，因為那會太冗長。網路論壇本容納多元觀點，主機銷量、硬體策略與遊戲開發的關係，本就是遊戲業界長期討論且無絕對標準答案之議題。我提出與K大和S大不同的看法。K大因不滿我的觀點與多數板友意見不同，便將「發表非主流觀點」直接扣上「鬧板」的帽子，這將導致板上形成一言堂，嚴重扼殺討論空間。二、斷章取義「有能跟你對話比較開心」之推文，扭曲我原意 K大指稱我曾推文「有能跟你對話比較開心」是鬧板證據。這完全是去脈絡化的抹黑。我在原推文下面也有做過解釋，當時的真實語境，是因為在面對眾多情緒化、用綽號與謾罵攻擊我的大量推文中，如果有板友願意實質對話溝通。我對此表達欣慰與肯定，意思是「比起謾罵，能有對話令人高興」，卻被人惡意曲解為「我是為了好玩而故意鬧板」，此種顯非事實。三、倒果為因，將「集體使用外號挑釁」合理化 K大坦承「刻意在文章中用夢方塊稱呼」、「刻意去試探」。這證實了是K大主動採取挑釁、試探、並給予帶有貶義的外號等行為，試圖激怒我。在長達數年的時間裡，每當我發表對遊戲硬體或市場的看法時，K大和S大...等固定帳號便會主動在我底下留言、用外號酸言酸語。我作為被挑釁的一方，為了捍衛自己的觀點與名譽，被動參與澄清與辯論，進而造成推文繁多，而非故意製造混亂和鬧板。將「主動挑釁、集體圍剿」的亂象，全數歸咎於「因為我發表了非主流言論」，這在邏輯上完全站不住腳。本案的本質，是特定板友因不滿個人言論觀點，進而長期集體以綽號、嘲諷方式進行不友善對待；板主群未審慎辨別「主動挑釁之惡意」與「被動澄清之言論」，僅憑對方檢舉與推文數量便對我進行重罰，顯有偏頗。懇請小組長明察K大自白中坦承的「刻意試探與叫外號」行為，還原事實全貌。四、此案是否已涉及『對特定人、事、物發表大量惡意（不實）言論』板主群係依據板規 7-2：「於板上故意製造混亂、煽動板友，以及對特定人、事、物發表大量惡意（不實）言論」對我作出處分。然而，板主群於公告與說明中，主要以我有重複表達相同立場或回應相同爭議內容為理由，進而認定本人屬於「故意製造混亂」，對此，本人難以認同。我前面申訴文有提及，反覆回應係因長期面對特定固定ID持續引用、Tag 本人，並對本人提出各種指控與標籤化言論。在此情況下，我僅是針對相關內容進行說明、澄清及自我辯護，以避免不實指控持續擴散，並無故意製造混亂或煽動板友之意圖。其次，若依板規 7-2 之規範目的檢視本案，則我不解為何只有我受到認定，長期以來，多位固定 ID 持續以特定綽號稱呼本人，並且一直講扭曲我原意的話，此類行為是否已涉及『對特定人、事、物發表大量惡意（不實）言論』，板主群似乎未曾加以說明或處理。換言之，本案處分理由自始至終均聚焦於本人「重複發言」一事，卻未說明何以相同事件中的其他參與者無須負擔相應責任，也未說明其行為何以不屬於板規所規範之範圍。這不是「跟隨筆戰」的問題，不是我第一個留言就叫主動，第二個留言的人就叫被動，主動和被動不該以「發言順序」判定，應看實質內容。因此，本人認為原處分於事實認定及板規適用上仍存有相當疑義，相關行為之評價標準亦未見一，請小組長綜合檢視。以上補充說明，謝謝小組長。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.106.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1782064400.A.E9E.html ※ 編輯: dreamcube (61.70.106.27 臺灣), 06/22/2026 02:04:17

→

SPDY

06/22 02:04, 6天前 , 1^F

06/22 02:04, 1^F

→

SPDY

06/22 02:11, 6天前 , 2^F

06/22 02:11, 2^F

→

dreamcube

06/22 02:19, 6天前 , 3^F

06/22 02:19, 3^F