討論串[申訴] 不服 NSwitch 板板主判決
共 7 篇文章
內容預覽:
針對 dreamcube 申訴案補充說明如下：. 一、本案處分依據. 本次處分並非因 dreamcube 的看法與多數板友不同而處分。. NSwitch 板並不禁止批評任天堂、批評遊戲品質、討論硬體性能、討論第三方移植或比較不同平台版本表現，dreamcube 也並非唯一一位在板上對性能有批評的板友
(還有1556個字)
內容預覽:
小組長您好，補充說明如下：. 針對krousxchen和SPDY於申訴案中留言所提出之指控，其內容多為對我個人過去言論的斷章取義、主觀臆測與貼標籤，試圖合理化其集體言語霸凌之行為。對此，我提出以下幾點答辯：. 一、觀點不同不等於「鬧板」. K大和S大舉出我過去關於「主機性能、銷量與遊戲品質關係」之討
(還有1486個字)
內容預覽:
小組長及版主您好，. 感謝小組長審閱本案及板主群所提答辯說明。. 就答辯內容，補充說明如下：. (1)本人閱讀板主群答辯後，最難以理解之處在於：. 板主群已明確表示，「邏輯智障大師」...等稱呼確有涉及人身攻擊之虞。. 然而另一方面，. 板主群卻認定本人因長期重申相似觀點而構成板規 07-2 所稱之
(還有1538個字)
內容預覽:
小組長您好,以下就 dreamcube 的申訴說明。. 這次處分依板規 07 作成,板主群把整個脈絡重新檢視過,認為原處分在構成要件、證據和程序上都沒有問題,維持原判定。以下分點回應。. 一、關於板規 07-2「故意製造混亂」的認定. 這次處分的核心,不是申訴人「持有非主流觀點」,也不是「某一篇引發
(還有1257個字)
內容預覽:
板主群對規定的認識就有誤了，怎麼會說不影響此次判決？. 本次公告與申訴案的起因不就是因為板主群認為本人超譯嗎？(詳如證10). 板主群一直認定無須核准證就不需要收取審查費. 所以認為自行攜帶5部以下等同於無須收取審查費，進而判決本人超譯給予警告. 現在 swallow0327 板主在此篇承認核准證與
(還有1125個字)