Re: [申訴] PlayStation板主VincentcyL判罰有異議

看板Sub_GConsole作者narukaza (なるかぜ)時間2周前 (2025/01/07 01:35)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言 : ※ 引述《narukaza (なるかぜ)》之銘言： : : 我的問題很簡單，你們的判罰標準到底在哪？自己看不看得順眼嗎？ : : https://i.imgur.com/gbySF2e.png

: : 該篇文章推文也有其他譏諷留言，那依這標準，是否也要依規處置？ : : 如果不是，那解釋我跟他們的差別在哪？因為我用了四字成語所以情節比較嚴重？ : 申訴人所截取之兩用戶推文， : 前者為市場敘述，後者為現象敘述， : 從推文難以認定有屬人的「言語對象」存在， : 與申訴人所推文內容有所差異，因此判決結果不同。 : : 還有討論下譏諷要罰，那當事人光明正大在公告文譏諷不用罰？ : 參照申訴人申訴信件其中片段 : 「 : 如果真的都要查成語辭典，那我就再問你，該篇作者隨後在水桶公告文刻意回覆“尚饗” : 兩字譏諷別人是死人在那拜，那請問這又該怎麼判？(正常如果沒惡意就是用上香兩字， : 而不是特別用古語) : 」 : 以上香等語形容帳號停權於社群媒體行之有年， : 申訴人不認為上香為惡意用詞為其佳佐證。 : 既然上香不被認為惡意用詞是廣泛認知， : 經板務群查詢「尚饗」與「上香」相近， : https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34976&la=0&powerMode=0 : https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34923#searchL : 皆為祭祀逝者之意，故判定不具言語侮辱意圖。 : : https://i.imgur.com/0wYzAlq.png

: : 而且這情況是你們版主主觀認定是"譏諷"，我個人認定我是"陳述事實" : : 跟無良代理商買東西，然後還特地發文歌功頌德，請問這種情況你們會怎麼形容？ : : 另外請不要舉例之前也有抽選中簽文等討論，此次就是宏碁搶先開放抽選，且僅他們能抽 : : 且還要在他們網站購買主機才能抽(後面巴哈網站迫於與論，才跟進改成抽選，這樣也只? : : 唯二通路開放)，並不是所有通路都能抽，甚至連SONY STORE都沒開放，這跟之前抽選大? : : 數人都有機會是完全不同的情況，所以才更凸顯現出代理商宏碁的惡劣行徑 : 包含原發文者之文章， : 於本板只需符合板規，不論表裡皆無其他規範， : 應視為正常普通發文。 : 不解為何申訴人如此執著於爭執發文者的發文行為。 : 板務已多次應答， : 攻擊或批評廠商/遊戲等，只要合乎普世倫理皆屬合法。 : 申訴人是使用有言語目標的負面用詞， : 且論述範圍內包含可認為言語對象的複數目標， : 因此判以「引戰」論。 : 此為長期施行板規標準，與以往判例並無差異， : 如申訴人無新論點，板務群不再做另外答辯。 : 以上，煩請小組長檢閱並判決。 : 再次感謝。所以你們是當我死了嗎？如果我沒死，那你們上面的邏輯就說不通，請不要開玩笑開久了，就把不合理的事合理化，尤其是你們對認賊做父這四字進行特別嚴厲判定的情況下，不然這樣只是更凸顯你們判罰標準模糊不清稍微有點常識的人都知道拿香拜活人就是種冒犯，所以我再問一次，我是死了嗎？另外為何我要強調發文者的發文行為，是因為如果“自業自得，尚饗”這句是別人發的，那我沒話說但是發文對象偏偏是該篇爭議文作者，這就是擺明的公然挑釁，這無疑也是一種引戰，你們居然認為這種行為正常而不制止，真的讓人無法理解然後你們對於認賊做父這四字的解釋根本就是自己對號入座，無中生有，如果那些人不認為宏碁是”賊"，那你們所謂的挑釁特定族群也就根本就不成立，但若當事人認為宏碁是"賊" ，那他們自己認宏碁做父(叫大哥)這種行為就是事實，而非嘲諷 : : ---- : : Sent from BePTT on my Microsoft Corporation Subsystem for Android(TM) : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SC-52D. ---- Sent from BePTT on my Sony G8142 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.174.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1736184921.A.DE8.html