Re: [申訴] PlayStation板主VincentcyL判罰有異議

看板Sub_GConsole作者kuku321 (halipapon)時間2天前 (2025/01/04 09:21)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《narukaza (なるかぜ)》之銘言： : 我的問題很簡單，你們的判罰標準到底在哪？自己看不看得順眼嗎？ : https://i.imgur.com/gbySF2e.png

: 該篇文章推文也有其他譏諷留言，那依這標準，是否也要依規處置？ : 如果不是，那解釋我跟他們的差別在哪？因為我用了四字成語所以情節比較嚴重？申訴人所截取之兩用戶推文，前者為市場敘述，後者為現象敘述，從推文難以認定有屬人的「言語對象」存在，與申訴人所推文內容有所差異，因此判決結果不同。 : 還有討論下譏諷要罰，那當事人光明正大在公告文譏諷不用罰？參照申訴人申訴信件其中片段「如果真的都要查成語辭典，那我就再問你，該篇作者隨後在水桶公告文刻意回覆“尚饗”兩字譏諷別人是死人在那拜，那請問這又該怎麼判？(正常如果沒惡意就是用上香兩字，而不是特別用古語) 」以上香等語形容帳號停權於社群媒體行之有年，申訴人不認為上香為惡意用詞為其佳佐證。既然上香不被認為惡意用詞是廣泛認知，經板務群查詢「尚饗」與「上香」相近， https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34976&la=0&powerMode=0 https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34923#searchL 皆為祭祀逝者之意，故判定不具言語侮辱意圖。 : https://i.imgur.com/0wYzAlq.png

: 而且這情況是你們版主主觀認定是"譏諷"，我個人認定我是"陳述事實" : 跟無良代理商買東西，然後還特地發文歌功頌德，請問這種情況你們會怎麼形容？ : 另外請不要舉例之前也有抽選中簽文等討論，此次就是宏碁搶先開放抽選，且僅他們能抽 : 且還要在他們網站購買主機才能抽(後面巴哈網站迫於與論，才跟進改成抽選，這樣也只? : 唯二通路開放)，並不是所有通路都能抽，甚至連SONY STORE都沒開放，這跟之前抽選大? : 數人都有機會是完全不同的情況，所以才更凸顯現出代理商宏碁的惡劣行徑包含原發文者之文章，於本板只需符合板規，不論表裡皆無其他規範，應視為正常普通發文。不解為何申訴人如此執著於爭執發文者的發文行為。板務已多次應答，攻擊或批評廠商/遊戲等，只要合乎普世倫理皆屬合法。申訴人是使用有言語目標的負面用詞，且論述範圍內包含可認為言語對象的複數目標，因此判以「引戰」論。此為長期施行板規標準，與以往判例並無差異，如申訴人無新論點，板務群不再做另外答辯。以上，煩請小組長檢閱並判決。再次感謝。 : ---- : Sent from BePTT on my Microsoft Corporation Subsystem for Android(TM) ----- Sent from JPTT on my Samsung SC-52D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.106.117.24 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1735953689.A.EE9.html ※ 編輯: kuku321 (49.106.117.24 日本), 01/04/2025 09:25:20