Re: [心得] Social game 的策略遊戲

看板SLG (模擬遊戲)作者NDark (溺於黑暗)時間13年前 (2012/08/22 00:50)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 可見臉書版的模擬城市, 比起第一集的模擬城市還要大幅簡化, 自然 : 沒去到開心農場這種地步. 但明顯地這樣做, 是為了是刻意遷就現在 : 市場變化. 很多一開始就有的概念都消失了, 只剩下最直觀的概念, : 這些轉變都沒辦法地, social game 化多少還是對遊戲的設計, 有著 : 某些核心的改造. 而使遊戲的本質有著某些改變, 但多少地, 這會比 : 起開心市場或者模擬市民更有策略性, 多少是一個好的改變. 如果未 : 來 social game 市場會接受更有深度的東西. 可能就不一樣吧. 這會導出兩個問題 1.是不是複雜才好玩? 2.社交玩家是不是真的輸不起? 前者的答案是正面的. 剪刀石頭布這個遊戲就沒什麼深度,重複玩個幾次就會疲乏.因為變化就是幾種. 但若是把難度深級到 "石頭-紙-剪刀-蜥蜴-史巴克" 這樣的復雜度? 也許就可以稍微延續一下疲乏的時間點.(但終究會疲乏) 但我認為激勵比深度來得有幫助.(深度算是一種智慧的激勵) ex. 我的同事前幾個禮拜開了賭盤颱風來了會不會放假. 賭輸的請喝啤酒. 簡單就是賭 Yes/No , 壓大小. 這個禮拜颱風又來了,竟然有人主動提議要來賭. 在他們眼裡這簡單的賭大小還是很有趣, 因為勝利了有強大的激勵.(免費的啤酒) ( 不過我比較偏好把難度升級, 變成輪盤[猜登陸時間], 或是預測遠點的未來[猜接下來三個颱風總共幾個颱風會登陸] ) 這是為什麼棋牌類遊戲不管中外都坐穩獲利寶座的原因. 把複雜度提高,甚至加入隨機的好處是可以避免總是某家贏.(這帶入下一個問題) 但若是提的太高,或太複雜太隨機,就又會變成沒有技術性,看不出策略性. 談到後者自從社交遊戲風行以來,就有一個很令我不滿的特點. 他總是不會輸. 因為社交遊戲玩家並不hardcore,只是無聊找點樂子不喜歡失敗.所以遊戲商也投其所好.讓玩家不管怎麼做都不會輸. 一個飯店遊戲的房客會因為沒有處理客房服務跟玩家抱怨但是這遊戲竟然像 "吸菸有害健康" 一樣跳出個 "請不用擔心,抱怨不會減少你的分數" 說真的,如果一個遊戲不會輸,簡直就是療傷系遊戲一樣,實在沒辦法認真玩. 社交玩家是不是真的輸不起? 被打敗的一方只要一次就真的會灰心喪志離開這個遊戲? 又或者這個問題應該問,什麼激勵玩家屢敗屢戰? 是隨機性,可能的其他玩法[深度],或是更大的誘惑? -- "May the Balance be with U"(願平衡與你同在) 視窗介面遊戲設計教學，討論，分享。歡迎來信。視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework）遊戲工具設計（Game App. Tool Design ）電腦圖學架構及研究（Computer Graphics） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.68.201