Re: [閒聊] SLG？RSLG？SRPG？

看板Old-Games (懷舊遊戲 - 經典遊戲 - 老遊戲)作者ddavid (謊言接線生)時間15年前 (2010/11/13 00:49)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

: 推 dRick:那FFT算那一種?? 說真的RSLG和SRPG有差很多嗎?? 好玩最重要 11/12 23:21 這裡講到一部分重點，以遊戲設計或是玩家實際玩的時候，確實是以好玩為重心而不是以分類為重心。分類是用在於討論、研究、評論或推薦，盡可能做些分類還是有用的，可是對於分類方法的細微差異，其實只要能夠溝通，並不需要要求到那麼精準。尤其混合類型遊戲隨著玩家對變化遊戲性的要求而越來越多，分類是越來越難以明確，很多時候你只能說某個遊戲同時帶有ACT、RPG、AVG等要素，運氣好一點你可以說出其中哪一個要素是為主的，但即使分不出來也不會對你的遊戲過程帶來任何影響。因為要設計點謎題，所以謎題難一點劇情物品多一點好像就有了那麼點AVG。因為扮演的主角能不斷升級成長，所以也就有了那麼點RPG。又因為遊戲進行越來越多做成Realtime 3D，就乾脆也做一些動作要素進去或打敵人也是動作式，那就又有了點ACT進去。誇張一點的話角色還帶怪物小隊要即時行動，結果連SLG／RTS也進去了。這種情況實在太多了。就連棒球遊戲，你用的角色也有升級系統，結果這何嘗不是一種RPG要素。然後因為可以交女友培養好感度走劇情，所以又是AVG要素。有很多的分類名詞都是在早期遊戲還沒那麼複雜就確立下來的，自然無法應付現今日趨複雜的遊戲內容，所以才會冒出ARPG、SRPG、RSLG或是前面冠個即時、半即時又是多一個子類出來，更不用說高劇情向的遊戲還可以照遊戲劇情內容性質又在前面冠上光明啊校園啊純愛啊奇幻啊黑暗啊搞笑啊什麼有的沒的，其實過度分類用比較學術一點的說法來講，這在Classification（分類）這個研究領域上稱為Overfitting ，就是分過頭了，結果分太細變成少少幾個遊戲就自己跑出去創造一個新子類，反而失去大分類這種統稱涵括的意義了。那到底要粗分還是細分好溝通，其實也是要看情況，也沒有絕對。總之，分類是有必要，但是分到足以溝通就夠了，如果用不習慣RSLG、SRPG這種也許會混沌的類型，那就講同時有RPG跟SLG要素也何嘗不可。如果Strategy跟SLG的包含關係感覺很亂講不清，就用「戰棋」、「有點像模擬城市」各種能溝通的說法也好。 -- 「如果你還知道牆壁或地板是硬的，就不該老是去用頭撞啊！」「妳在說什麼，為什麼我會沒事去用頭撞牆撞地板啊！」「不然，還有什麼理由能解釋你怎麼這麼笨啊！」－－蘭娜．席斯塔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: ddavid 來自: 114.24.207.138 (11/13 00:53)