PTT遊戲區 / Old-Games (懷舊遊戲 - 經典遊戲 - 老遊戲)

[閒聊] SLG？RSLG？SRPG？

看板Old-Games (懷舊遊戲 - 經典遊戲 - 老遊戲)作者 (劇情急轉直下)時間15年前 (2010/11/12 16:43), 編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我一直覺得戰棋類遊戲不能叫做SLG，但是偏偏大家都這樣叫 特地查了一下資料，發現定義還真是蠻混亂的... 不知道大家的看法如何？以下是我查到的說法 SLG = Simulation Game = 模擬遊戲 例：模擬城市系列 SRPG = Strategy Role-Playing Game = 策略角色扮演 或 Simulation Role Playing Game = 模擬角色扮演 例：金庸群俠傳 RSLG = Role-Playing Simulation Game = 模擬角色扮演 例：三國志英傑傳 金庸跟英傑傳的差別就在，金庸比較偏重角色扮演，所以把RPG擺在後面叫做SRPG 而英傑傳比較偏重策略，另外叫做RSLG 但問題是英傑傳為什麼不是叫Role-Playing Strategy Game？ 因為RSLG是從三國志英傑傳開始提出的新詞彙 之後的軒轅伏魔錄等作品也沿襲了此種分類 因此，之後就顧名思義，將"帶有角色扮演性質的策略/模擬遊戲"歸爲RSLG 其實SRPG跟RSLG比較難區別一點，但不應該叫做SLG才對 當然說中文稱之為戰棋類遊戲，就最沒有爭議啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.252.218
推
11/12 16:49, , 1F
金庸群俠傳應該是RPG而已 並沒有simulation
11/12 16:49, 1F
→
11/12 16:51, , 2F
RPG跟SLG差別很大 戰棋類是SLG沒錯 有角色扮演性質=RSLG
11/12 16:51, 2F
→
11/12 16:51, , 3F
RPG跟SLG差別很大 主要是遊戲進行的方式 完全不同
11/12 16:51, 3F
→
11/12 16:56, , 4F
SRPG不是戰棋類遊戲 它還是角色扮演 只是有某些SLG的特色
11/12 16:56, 4F
→
11/12 17:16, , 5F
金庸走格子的戰鬥方式算策略(Strategy)不是嗎？
11/12 17:16, 5F
→
11/12 17:16, , 6F
只是金庸走格子不像英傑傳那麼注重策略
11/12 17:16, 6F
→
11/12 17:20, , 7F
如果戰棋是SLG，那模擬遊戲到底該叫什麼呢？
11/12 17:20, 7F
推
11/12 17:23, , 8F
SIM
11/12 17:23, 8F
→
11/12 17:50, , 9F
Simulation(模擬) 跟 Strategy(戰略、策略) 不同
11/12 17:50, 9F
推
11/12 17:53, , 10F
最近很夯的TO命運之輪 是哪種類行阿
11/12 17:53, 10F
推
11/12 18:16, , 11F
SRPG
11/12 18:16, 11F
→
11/12 18:17, , 12F
講錯 應該是RSLG
11/12 18:17, 12F
→
11/12 18:20, , 13F
好吧，模擬可以縮寫成SIM
11/12 18:20, 13F
→
11/12 18:21, , 14F
那SIM和SLG的英文全名不就完全一樣都是Simulation Game
11/12 18:21, 14F
→
11/12 18:22, , 15F
因為Strategy這個字裡面並沒有L呀
11/12 18:22, 15F
→
11/12 18:23, , 16F
所以要說SLG = Strategy Game是說不通的
11/12 18:23, 16F
推
11/12 18:50, , 17F
一種論點是將戰棋遊戲視為戰爭模擬，所以將之視為SLG模擬遊
11/12 18:50, 17F
→
11/12 18:51, , 18F
戲的子集，然而因為之後帶有RPG性質的RSLG大為抬頭，結果就
11/12 18:51, 18F
→
11/12 18:53, , 19F
造成了SLG與戰棋遊戲之間範圍的包含關係變得不那麼直接（因
11/12 18:53, 19F
→
11/12 18:54, , 20F
為RSLG的戰爭模擬特性減弱了）
11/12 18:54, 20F
→
11/12 18:54, , 21F
所以原先並非SLG = Strategy Game，而是SLG包含Strategy，
11/12 18:54, 21F
→
11/12 18:55, , 22F
而像養成遊戲又是Strategy更下面的分支，往上就也屬於SLG了
11/12 18:55, 22F
→
11/12 18:55, , 23F
當然，這只是其中一種論點。
11/12 18:55, 23F
推
11/12 18:58, , 24F
也有看到反過來，認為Strategy包含SLG的論點。
11/12 18:58, 24F
→
11/12 19:46, , 25F
現在比較多的講法應該是strategy包含slg了
11/12 19:46, 25F
推
11/12 20:00, , 26F
以前策略模擬也被認為是模擬的一種
11/12 20:00, 26F
→
11/12 20:01, , 27F
所以都一起包在SLG裡,但後來SIM類型跟所謂的戰棋類越差越
11/12 20:01, 27F
→
11/12 20:01, , 28F
大,又直接跑出一個叫SIM的類型
11/12 20:01, 28F
→
11/12 20:03, , 29F
現在SLG就只指策略類的遊戲而已了,等同Strategy Game
11/12 20:03, 29F
→
11/12 20:04, , 30F
也就是ddavid所說的,原本SLG就已有Strategy的部份了
11/12 20:04, 30F
→
11/12 20:09, , 31F
RSLG跟SRPG界線越來越模糊了，我覺得不用刻意去分
11/12 20:09, 31F
推
11/12 20:45, , 32F
就跟ACT與ADV的界線越來越模糊一樣，時代在改變
11/12 20:45, 32F
推
11/12 20:47, , 33F
ADV 還是有本質跟ACT 不同吧 雖然可以透過act來表現
11/12 20:47, 33F
→
11/12 20:48, , 34F
但是ADV 的本質還是不同的
11/12 20:48, 34F
推
11/12 21:03, , 35F
ACT跟ADV的界線有模糊化嗎O_O 想請問一下例子
11/12 21:03, 35F
→
11/12 22:29, , 36F
零系列一般來說都視為ADV..BIO系列就稍微模糊一點...
11/12 22:29, 36F
→
11/12 22:29, , 37F
有人會覺得BASARA是ADV嗎=.=?
11/12 22:29, 37F
→
11/12 23:06, , 38F
還有現役的純AVG嗎?現在應該多少都有加入一些ACT要素了吧
11/12 23:06, 38F
→
11/12 23:07, , 39F
ADV
11/12 23:07, 39F
→
11/12 23:08, , 40F
應該是這個吧 XD
11/12 23:08, 40F
→
11/12 23:36, , 41F
純ADV的話...電子小說作品還不少=.=
11/12 23:36, 41F
推
11/13 00:27, , 42F
隨著玩家胃口的提升及遊戲性變化的要求，現在ACT、AVG、RPG
11/13 00:27, 42F
→
11/13 00:27, , 43F
這幾種要素非常容易就被混合，只能說概念上以哪一項為主了
11/13 00:27, 43F
推
11/13 01:20, , 44F
純種ADV還是有 像是偵探遊戲大多還是維持純ADV
11/13 01:20, 44F
→
11/13 01:21, , 45F
比方說山村美紗 西村京太郎系列 或PSP的遠隔搜查 彈丸論破
11/13 01:21, 45F
→
11/13 01:21, , 46F
所以我覺得ADV這genre算是比較突出不見得會被沖淡的
11/13 01:21, 46F
推
11/13 23:47, , 47F
歐洲一直都還有很多純冒險遊戲
11/13 23:47, 47F
‣ 更多 allen65535 的文章
文章代碼(AID): #1CtFudcI (Old-Games)
Old-Games 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 allen65535 的文章
文章代碼(AID): #1CtFudcI (Old-Games)