Re: [討論] 老掉牙的過水問題

看板MJ (麻將)作者 (我很低調的)時間7年前 (2018/01/01 22:20), 7年前編輯推噓-2(137)
留言11則, 3人參與, 7年前最新討論串4/14 (看更多)
小弟MJ第一po就送給你了 首先,解除過水分為兩派,一種是吃碰之後打出一章非胡之牌即可。 另外一種是一定要摸到牌,並且打出一章非胡之牌才行,暗槓解過水也可以。 小弟我比較偏向前者方式,吃碰打非胡之牌即可。 但出去外面跟陌生人打牌,最好都用最嚴謹、標準的方式去胡牌比較好,讓別人沒有抓你 把柄的機會。 所以實務上自己去胡牌還是用第二種方式最沒爭議。 小弟我出去打牌,基本上都不過水,即使聽得很早很漂亮,有得胡我就胡,除非真的是那 天運氣很旺,第三手聽牌且三個洞這種,我可能「考慮」過水拚自摸,所以不需要你來為 我擔心被包。 就像兩段式自摸一樣,有的地方不允許,那就自己自摸時都固定,拿牌空中看的時候確認 是自摸牌,到自己前面直接翻出放下,這樣最沒爭議,且到哪都行得通。 回到原文說的牌型4456條,我也好奇去問了家父家母這情形(兩個人皆在外面跑東場超過 30年的經驗下),都說這情形實在是沒遇過,沒有人會這樣打,而且剛好又遇到馬上有人 放槍,連類似情形都沒有。 有趣的是,一位說可以胡、一位說不行,這也沒什麼對或錯,你去問100個人,一定兩種 答案都有,完全看你在哪派的論點來看。 小弟牌齡也不過10餘年,也是沒有遇過這情形啦,如果真的被我遇到,放槍的是我,我也 只能笑笑給錢,畢竟這情形真的很難遇到,被我遇到算我運氣好,所以一直糾結在這,實 在沒意思。 至於x教授的碰牌後可喊migi論,我想普天之下應該很難找到第二位跟你一樣的論點吧, 公道自在人心,你一直出來扮小丑、到處引戰,實在是讓人啼笑皆非。 實在不需要跟你不合的意見,你就一直攻擊別人,這樣顯得你很xx。 有圖有真相。 https://i.imgur.com/N9U8VdA.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.15.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1514816441.A.D85.html

01/01 22:26, 7年前 , 1F
捨牌宣告migi,跟捨的牌有沒有被碰走有關聯?你打
01/01 22:26, 1F

, , 2F
哪國麻將?
01/01 22:27 到底是你表達能力有問題,還是我眼殘,還是根本你整個邏輯不對? 上家打出一張牌,被下家碰走,然後上家才喊migi? 這是什麼鬼敘述,雖然你是假設情 境,但這跟普羅大眾的認知完全不同。 還是說我認知的,8章內(或者4章),不吃碰才有migi(需在喊碰吃之前宣告migi),這是 不對的? 哪有人在人家碰牌之後才喊migi?誰會理你阿? 該文章討論串下面的推文也都在嘴你、難道我看錯了? ※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:37:24 ※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:38:33 ※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:39:14

01/01 22:57, 7年前 , 3F
你的意思是說,前八章無吃無碰,摸牌有聽捨牌時喊
01/01 22:57, 3F

01/01 22:57, 7年前 , 4F
紅中然後咪還來不及講就有人喊碰紅中的話,他的migi
01/01 22:57, 4F

01/01 22:57, 7年前 , 5F
就不算?m渣挖洞,a廢跳得真爽
01/01 22:57, 5F
如果migi論點一樣的話,那就是你的敘述非常有問題,你這樣打,我想10個有10個會嗆你 碰牌之後哪有migi,該討論串推文不就證明一切了嗎? 你要不要重修國文還是邏輯學? 而且,我想正常人應該都是先喊migi在下牌吧? 你不都說要用高標準來看待,怎麼這件 事情又變卦了? 承認自己的錯,很難嗎?除非你根本拉不下臉啦。 再怎麼跟你說你的錯誤你也是在裝死。 ※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:06:12

01/01 23:06, 7年前 , 6F
而且又在人身攻擊,水準可見一般。
01/01 23:06, 6F

01/01 23:08, 7年前 , 7F
一直硬凹,真的很難看
01/01 23:08, 7F

01/01 23:27, 7年前 , 8F
看誰在裝死很簡單啊,怪不得別人說你法盲還森77
01/01 23:27, 8F
哈哈,怎麼有人可以這麼不要臉,就已經說了你的原文敘述根本是有問題,再來你的原文 根本沒有提到來不及喊migi就被碰走,我只看到上家丟紅中,下家碰走後就宣告migi,難 道是我眼睛業障重? 這句話還可以抓你到底你想表達的是上家喊migi,還是下家喊migi的語病,你這個人根本 邏輯表達能力有問題,還不承認森77,臉一直靠過來給我打。 拜託不要一直硬凹,別在這丟人現眼了。 還是說根本是你的migi認知本來就有問題,才在那邊事後狡辯,這樣子的話就算了。 ※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:35:47

01/01 23:37, 7年前 , 9F
人家都說是誤會一場了,還在那邊別人說你法盲?根
01/01 23:37, 9F

01/01 23:37, 7年前 , 10F
本只有你吧!? 你真的不要只看自己想看的東西。
01/01 23:37, 10F
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:39:38 你這個人真的是搞不清楚問題點,如果這是你想表達的,那我來教你,你原文一開始應該 寫:上家打了一張牌並且喊紅中之後,還來不及喊migi就被人家喊碰給搶走了,這樣子算 migi嗎? 這樣才對,而不是那邊被嗆碰牌可以喊migi?才那邊事後硬凹,真的很難看。 你自己不都說要用高標準打牌?怎麼現在又選擇性轉彎了? 本來就是先喊migi在丟牌, 你那邊先喊紅中搞笑喔? 讓人家有機會抓你毛病,這跟自摸掉牌有87%像。 口訣打牌?我什麼時候教口訣了? 我只說解過水分兩派,講兩派過水方式的分別,什麼 時候再講口訣了? 口訣應該是:不是親戚不打37、打7不要789這類吧? 就說你這個人理 解能力真的是異於常人。 錯了沒關係、知恥近乎勇,可憐的是跟你說錯在哪還不知道的人。 ※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/02/2018 00:25:15 ※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/02/2018 00:26:47

01/02 01:15, 7年前 , 11F
MJ版 某兩個很愛嗆別人法盲 兩個在那相互取暖
01/02 01:15, 11F
文章代碼(AID): #1QIaEvs5 (MJ)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QIaEvs5 (MJ)