Re: [問題] 謙信統率高到誇張
※ 引述《Anjou (拋棄莎拉奶擁抱安娜妹)》之銘言：
: 統率我們都認同是帶兵的能力吧.......
: 首先我們先瞭解戰國的戰役模式
: 通常戰國的戰爭主體是農民
: 而農民是最容易絡跑的人
: 通常戰爭在損耗一成兵力的時候軍隊就幾乎總崩了
: 這邊的損耗包括了受傷在內
: 謙信或是信玄都用戰爭證明了他們具有帶兵的能力
: 最重要的印證就是川中島之役
: 川中島上杉軍一萬（主軍八千牽制軍兩千）戰損六千（陣亡三千以上）
: 武田軍一萬八（主軍六千別動隊一萬二）戰損四千（陣亡兩千以上）
: 而實際上武田軍更誇張 武田主力的六千軍幾乎承受了所有的戰損
: 也就是說等於六千人就戰損了四千人
: 而武田主軍沒有崩潰 謙信主軍最終終於因為武田別動隊而引發了潰敗
: 這場戰爭的傷亡比例遠遠超過戰國時代戰爭能夠想像的比例
: 謙信跟信玄都給這樣高 一點都沒有超過
: 反而織田一萬二的大軍被淺井六千逼的快要總崩
: 信長的統率應該只有七十才合理
首先信長的12000的武士農民比例有多少?
信長的士兵素質是否=武田和上杉的士兵素質?
再者 戰國諸大名幾乎都有周邊外交關係險惡等問題影響到自身擴張
以1570年以後的信長包圍網來說 你可以說是運氣
但是如果把武田 上杉擺在同樣的位置 是否能有同樣甚至更高明的結果?
個人不反對關於川中島合戰 武田上杉2家的精采表現
但是是否有必要貶低他人以提升自身論述?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.213.62
→
11/06 12:34, , 1F
11/06 12:34, 1F
→
11/06 12:34, , 2F
11/06 12:34, 2F
推
11/06 12:44, , 3F
11/06 12:44, 3F
→
11/06 12:45, , 4F
11/06 12:45, 4F
推
11/06 12:46, , 5F
11/06 12:46, 5F
→
11/06 12:47, , 6F
11/06 12:47, 6F
推
11/06 13:07, , 7F
11/06 13:07, 7F
→
11/06 13:08, , 8F
11/06 13:08, 8F
→
11/06 13:10, , 9F
11/06 13:10, 9F
推
11/06 13:21, , 10F
11/06 13:21, 10F
推
11/06 13:21, , 11F
11/06 13:21, 11F
推
11/06 14:02, , 12F
11/06 14:02, 12F
推
11/06 14:07, , 13F
11/06 14:07, 13F
推
11/06 14:20, , 14F
11/06 14:20, 14F
→
11/06 17:39, , 15F
11/06 17:39, 15F
→
11/06 17:40, , 16F
11/06 17:40, 16F
推
11/06 17:54, , 17F
11/06 17:54, 17F
討論串 (同標題文章)
Koei 近期熱門文章
5
16
40
78
PTT遊戲區 即時熱門文章
15
19