Re: [問題] 古老的三門問題 但我找不到正解

看板Inference (推理遊戲)作者 (oodh)時間18年前 (2006/04/23 00:09), 編輯推噓-1(123)
留言6則, 3人參與, 最新討論串18/67 (看更多)
※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言: : ※ 引述《bluesong (藍調之歌)》之銘言: : : 1是1/2 : : 2是1/3、2/3 : : 我比較好奇的是,如果我們不知道主持人是否已知車在哪裡的話.... : : 這樣還有辦法計算嗎? : : 除非能估計出主持人已知和未知的機率,否則無法正確計算機率吧 : : 不過考慮到主持人有很大的機會已知車在哪裡(儘管他嘴上說不知道) : : 所以換而拿到車的機會應該介於1/2到2/3之間 : : 還是換的好 : 事實上你還必須知道主持人的心態才能計算: : (1) 主持人知道車子在哪裡 : (2) 主持人可以在你選之後就幫你打開你選的門 : (3) 主持人並不想送出車子 : 這三個條件成立時,你會發現主持人幫你開另一扇門,代表著你已經選到了, : 否則他可以幫你把門打開結束遊戲。這樣就變成不要換了! 這個遊戲 一直就宣告主持人知道啦 主持人一定要在你選後再開一次門,而且一定要開羊... 而且他知道後面有什麼,所以一定會開出羊 這都是在玩遊戲前早就講好的 你這些假設根本是無視命題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.246.107

04/23 00:52, , 1F
前面版友問「如果我們不知道主持人是否已知車在哪裡的話」
04/23 00:52, 1F

04/23 00:53, , 2F
我針對他講的回的,並非針對原命題,自己沒看清楚就別亂說
04/23 00:53, 2F

04/23 01:37, , 3F
你跟本不需要回他,要這樣看還得看製作單位的心態...
04/23 01:37, 3F

04/23 01:38, , 4F
還得看糟小偷的機率,還得看....
04/23 01:38, 4F

04/23 01:38, , 5F
如果是題目漏寫,那當然該指出來,但無視命題就不必討論
04/23 01:38, 5F

04/23 02:30, , 6F
又不是在討論原命題,有何「無視命題」可言?
04/23 02:30, 6F
文章代碼(AID): #14IbKeUm (Inference)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14IbKeUm (Inference)