Re: [徵人] 策略遊戲找同好組團隊

看板GameDesign (遊戲設計)作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2011/01/13 11:12)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 2人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《zoochung (動物園)》之銘言： : 動機: : 每個遊戲設計師都有自己心目中理想的遊戲，沒有 pay 的話 : 一起寫遊戲是沒有效率的，所以我想寫個 platform 讓大家可以 : 在輪子之上寫自己的遊戲。不, 實行了你才知道有沒有效率. : 如果大家仔細想想經營遊戲的遊戲流程，不難發現其實有其共通性， : 勢必有一些功能和流程是可以預先建立起來的。 : 目標: : 將策略經營遊戲的主要 flow, data analyze, AI 做成數個 module， : 我們不搞 UI，美工，這樣可以節省很多不必要的時間。 : 研究課題: : game flow, scalability, generality : 重點是怎麼 modulize。你沒做過一個策略遊戲的話, 分析不了甚麼的, 很簡單, 做遊戲為的是「好玩」而不是「為了做而做」. 如果一個架構根本做不出好玩的遊戲, 那個架構能不能稱得上為遊戲架構都成疑問. 但你不做一個「遊戲」出來, 你又怎確定那架構是否能做成好玩的東西? 你可以做一個策略遊戲出來, 然後再其套件化, 模組化, 摸掉不必要的東西. 但你不能只做一堆東西, 然後說, 只要再加上一些外掛的東西就能變成一個策略遊戲. 解剖一隻動物可以找到一堆肺肝腎, 可是做一堆像肺, 像肝, 像腎的東西大概不可能組成一隻牛. 現實來說, 一個策略遊戲系統設計可以是經年的, 而策略遊戲不必美工就已經是一個遊戲. 而真正會重用的, 反而多數是 UI 和美工, 因為策略遊戲背後的運作是非常多變, 共通之處甚少, 圍棋, 象棋, 美少女夢工場和紅色警戒都是策略遊戲, 裡面共用的東西, 大概就只有顯示文字, 畫線這種所有遊戲都會用到的. 我重用的東西全部都是美術和界面上的, 非美術和界面上的幾乎沒有需要重用的東西, 或者說, 只要你定下了規則, 不是美術和界面的東西都很快可以寫完. 花時間的是定規則而不是寫碼. 如果你不先做了一個至少被部份人覺得好玩的策略遊戲出來, 卻先去找共通性, 那唯一解就是「你玩過所有策略遊戲」, 但那更不可能. : 想要在遊戲業當一個成功遊戲"程式設計"師，除了動手做還是動手做 : 私下認為不應該從做遊戲開始，應該以遊戲的主要流程切分之後， : 解決遇到的問題，把組件都完成後，才能有效率地做自己的遊戲 : 這就是目前 game engine 在做的事情。(但我不是要做 engine = =) : 除了 content, tool 外，我想這部分是獨立開發者相當重要的一環 : 也是拿得出國的核心價值。 : So, where is the beaf ? : code 一定是各自擁有的，這個將來面試不管是不是遊戲業 : problem solving 的能力絕對是把利器，比甚麼課拿多少分來得有用多了 : 另外，我目前是做遊戲 server 端網路的 platform，有興趣的話 : 也可以互相討論一下，畢竟都是設計 platform XD : 大概就先這樣了 ~ 歡迎寄站內信討論相關事宜。應該從做遊戲開始. 我現在是遊戲設計師是因為我拿了我的遊戲去面試. 遊戲本身作為「專業」是在於你明白怎樣令讀者覺得好玩, 吸引他來買, 吸引他玩下去, 把任何東西放在這些前面都是本末倒置. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (01/13 11:21)