Re: [問題] 遊戲的軟硬?

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者lantieheuser (lanti)時間14年前 (2011/01/16 16:21)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

: 我個人在對新玩家介紹遊戲時，盡量不去以輕重這樣抽象的形容詞來形容。重要的是：當 : 面介紹遊戲時，當然並不是就這麼簡單以輕重來二分。 : 這位玩家是桌遊新手。(事實) : 這款遊戲不適合大多數桌遊新手。(事實) : =>這位玩家不適合這款遊戲。(錯誤推論) : 我們頂多說，這位玩家"很可能"不適合這款遊戲。既然是可能，當然就不那麼絕對，玩家 : 的性別、年齡、遊戲經歷、偏好當然會詢問列入參考。但在心得文中，自然較難考慮這麼 : 多，而會讓某些玩家卻步。我想原PO想表達的，是想要塑造一個對新手友善的環境，讓新 : 手能更容易進入這環境，這點我們還在努力中。但如果每篇心得文，都要考慮到新手可能 : 產生誤解而刻意去做一些修飾，那恐怕是有些扭捏作態。一般玩家發心得文的目的，是發 : 表自己對遊戲主觀的看法，這也是這些文章最有價值之處，心得文就讓它是篇心得文吧。原文略。本文歡迎任何性質轉載，唯轉載文章開頭請註明出處並附上原文網路連結。 http://www.akmigames.com/wiki/index.php?title=%E6%A1%8C%E9%81%8A%E5%AD%B8%E7 %BF%92%E9%96%80%E6%AA%BB 　遊戲門檻主要建立在八個因素上：　規則篇幅，規則枝節，資訊記錄，主題普適，策略深度，遊戲時間，　勝負分配，參賽人數。　另外有一些技術上的副因子：　規則敘述品質，遊戲包裝品質，題律整合，出版語言。　==主要因素== 　規則篇幅：一言蔽之，說明書的厚度。規則篇幅越長，學習時間越久，有興趣　　　　　　的玩家越少。　　　　規則枝節：打破，修改，增添遊戲核心機制的細則(特權)數量；數量越多門檻越高。　　　　　　所有情境遊戲(美式遊戲)都有這種特徵；混血了美式遊戲的德國遊戲　　　　　　（Agricola）亦復如此。　資訊記錄：玩家必須追蹤，管理，標記的賽局狀態；裡面包含資源計量，階段，　　　　　　事件，持續性的規則改變，棋子的相對位置。需要記錄的資訊越雜，　　　　　　遊戲的門檻越高，反之則門檻越低。　主題普適：遊戲主題被廣泛接受的程度。把化學式拿來當主題也能做出很好的遊　　　　　　戲，但必然限縮市場，增加大眾進入門檻。　策略深度：把遊戲玩好需要下的工夫。圍棋規則簡單，但新手不知從何下手；要　　　　　　把圍棋下好，窮一生之力不能盡善，此謂遊戲的策略深度。深則面窄　　　　　　，淺則面寬。同樣好的遊戲指在深度和廣度上構成相同的面積。用簡　　　　　　單的語言來說，也可以說是整個市場上所有玩家投入的遊戲時間相當　　　　　　，只是分配的方式不同。　遊戲時間：遊戲時間長門檻高，遊戲時間短門檻低，應該不需要特別解釋。　　勝負分配：指遊戲將勝利回饋給優秀表現的比率，也指遊戲翻盤改變初期劣勢的　　　　　　機會。優秀表現與勝率的正相關越高，則遊戲門檻越高，反之則越低　　　　　　。勝負分配也被當作遊戲的運氣成分，這意義大致相同。但多數人將　　　　　　運氣與策略深度弄混則是不正確的認識。策略深度是你進步的可能，　　　　　　勝負分配方式是優秀表現的褒獎。勝率進步 10%和 1%都是進步，只是　　　　　　後者被模糊掉或刻意不去突顯而已。　參賽人數：要求的參賽人數多門檻高，要求的參賽人數少門檻低，通常不會被當　　　　　　成硬度，但卻影響了遊戲的進入門檻。　 ==技術瑕疵== 規則敘述品質：好的規則書把複雜的流程簡單化，爛的規則書把簡單的流程複雜化。　　　　　　　　這不是遊戲本質上的門檻，可以被修正和克服。　　遊戲包裝品質：好的美工和配件讓遊戲變軟；全文完。　題律整合：這點和遊戲設計本身有些關係；純遊戲機制不必考慮主題，但好的主題　　　　　　包裝可以幫助對遊戲機制的學習，這部份有的時候是設計師的責任，有　　　　　　的時候是出版社的責任，一樣是後天可以修正的技術問題。　出版語言：對台灣人，中文比英文的門檻低；全文完。　　 -- 艾客米桌上遊戲世界 http://www.akmigames.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.171