Re: [問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？

看板sanguosha (三國殺)作者outra (奧特羅)時間11年前 (2013/05/15 14:04)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串11/13 (看更多)

所以現在主開局盲狙到死,BK大自我限制是,除非防衛牌太少, 當然也非張角曹操,劉備主(張角別人不敢亂殺,操可借閃,劉備怕忠死,不怕自己少血) 有把握一口殺一將(否則空手牌勝率更低) 開局反無桃,(反有桃學你看臉救人機率很高) 光從以上,難難難不過假設極端狀況發生。現在請教BK大殺到忠內勝率多少呢(設A%)? 殺到反勝率多少呢(設B%) A極小可忽略.B算7成好了(有把握嗎?) 最大勝率不過約4/7*7=4成 ※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言： : 本不想回但是因為推文如此的跳針與無視不得不發出不平之鳴 : ※ 引述《JASS0213 (紳士的野蠻要藏在袖子裡)》之銘言： : : 我個人不認為盲狙會比較好，因為我覺得你的數據分析有問題。 : : 重點在這句"4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊"有問題。 : : 因為就算你殺到反，你浪費的牌數還是大於等於三。 : : 重點是，內一開始在偏向幫忠的立場下，勢必成為中立方或是反對方， : : 你殺了一個敵人，卻減少一個臨時隊友，牌數還減少了。 : : 怎麼看都划不來。 : 不是這樣...在手牌防禦力差的情況下主動減少被集火可能性才是獲勝良策 : 我講過內再怎樣跳也不可能主動殺主反少一人主就是相對安全 : 更何況主殺反抽牌還有機會拿到防禦牌 : 相較於原本防禦力差的牌減少一反賊並且拿到防禦牌不是明顯更為好守嗎？ : 若不是這樣的話請問7人和5人軍爭為何是主忠一方有利？ : 您思考一下便知 : : -- : : ◆ From: 76.127.164.190 : : → BluffKing:你殺成功後就知道了哈哈~~ 05/12 16:03 : : → RealJustice:就是不一定會成功啊討厭盲狙 05/12 21:00 : : → Skabo:這論點已經講一百次了他就是聽不懂 05/12 22:15 : 不一定會成功的可能性43%我早已經分析過... : 你決定全力盲狙的時候心態上本來就是當作自己這牌沒法守住已經輸掉 : 是一種死馬當活馬醫的狀態 : 盲狙錯誤輸掉只不過是把原來已輸的局放棄掉並沒有損失更多 : : 推 Jabez:還哈哈咧...... 05/12 22:29 : : → JASS0213:我覺得一樓真是活該被罵 05/13 02:48 : : → danman:這系列說實在可以停了，他擺明就是來誤導人 05/13 08:37 : 我沒有要誤導誰只是提出不同意見讓各位思考改變各位的觀念 : 避免有些玩家嘗試盲狙卻被莫名踢掉或者黑單 : : → Skabo:殺也是防禦牌你不想回只是沒辦法反駁吧事實上還真的是... 05/14 20:35 : : → BluffKing:這種庸俗的見解我認為和天圓地方差不多等級 05/14 20:36 : : → Skabo:你會找空身的人決鬥還是滿牌的？南有幾張你算過嘛? 05/14 20:36 : 南蠻3張+決鬥3張不過也才6張...維持滿手殺擋這些好像很給力!?? : 相反的所有殺共44張即使你拿滿手殺外面也還是一堆 : 反賊每人一殺主公就命在旦夕更不要說還有帶技能的各種攻擊 : : → BluffKing:什麼沒法反駁!?? 根本可笑XDD 05/14 20:37 : : → BluffKing:這種明知被殺好笑還在強辯的態度我只能無言 05/14 20:38 : : → Skabo:所有人看你一個人在強辯的確大家都無言... 05/14 20:41 : 看的最火大就這句了...不正面回應主公沒防禦會被集火砍死的事實還在講說別人強辯 : 完全信徒無誤 : : 推 moneyspeak:什麼樣的人都有 05/15 00:34 : : → god2:盲狙=\=盲狙到死，有人邏輯有問題 05/15 04:19 : 的確不相同... : 盲狙有三種也是我首先提出的論點各位爬爬前文就知這些我早就分析過 : 邏輯有問題的人不知是誰但絕對不是我 : : 推 BluffKing:你玩過張角沒閃的場子就知，不解釋了。 05/15 07:00 : : → ff5550133:乾張角什麼事,張角滿牌沒閃你知道阿? 05/15 07:48 : : → ff5550133:但我個人認為大概只剩下20%不到,你都說是個人認為了 05/15 07:49 : : → ff5550133:誰是信徒阿?根本自打嘴巴 05/15 07:49 : : → ff5550133:自己認為屎好吃別人不買帳就是信徒阿 05/15 07:58 : 我玩過的那些場子一開始的確沒人知道主公沒閃... : 但暴露機會太大忠臣試殺一下或是萬箭就露餡 : 更不用說反賊有的拆兩張之後就拚直接攻擊 : 我經驗中沒防禦牌的主公就是如此不堪的等死狀態... : 你若是覺得可守那就請下次選張角沒閃的時候不刷手氣卡硬玩看看效果如何 : 基本上我認為刷掉是合理但沒得刷手上又有AK的時候不得不嘗試盲狙到死的策略...... : 請注意沒AK你想試都試不了...這就是盲狙到死在實戰中罕見的原因 : 但罕見不代表荒謬你仔細想就會發現合理性 : 前面也有人提過陸服高端玩家結合角色分析的盲狙打法 : 在把人殺到死之前明顯的你可以參考對手技能和場面情況再做打算 : 有可能你雖然沒防禦牌但是潛在反賊剛好是貂蟬或是雙雄你正好擋的住 : 又或者敵人都手短將自己被殺機率低這樣你傾向防守就還算OK... : 但要是場上星貂司馬老師太史高順張遼龐德黃忠...克制將一堆且人人都有機會尻你的情況 : 這樣你還勉強守就未免不智 : 真的非常討厭盲狙的話那建議就別選低防禦的脆主 : 我個人是覺得董卓最好但你若只能選四大天王的話可以選孫權想辦法把爛牌刷掉 : 如此可以最大程度的避免要盲狙的困擾... : 而你一旦選了技能偏攻擊的主(不論原因是想換口味還是怎樣) 又拿了一堆攻擊牌... : 那你當然也要發揮你主公的技能和手牌的威力而不是被動等死 : 決心防禦的人當初本不該選脆主選了脆主又拿攻擊牌之後也不該莫名其妙還在防禦 : 順應局勢情況發揮主公本色取得勝利是再正常不過的想法...... : 實在不能理解為何這樣順其自然的打法要被講成強辯或是硬凹 : 能理解的人我相信已經理解了某些信者恆信的人是如何思考我不會再CARE : 就降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.65.8