Re: [問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？

看板sanguosha (三國殺)作者JASS0213 (紳士的野蠻要藏在袖子裡)時間11年前 (2013/05/12 12:14)推噓5(5推 0噓 32→)

留言37則, 11人參與討論串9/13 (看更多)

我個人不認為盲狙會比較好，因為我覺得你的數據分析有問題。重點在這句"4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊"有問題。因為就算你殺到反，你浪費的牌數還是大於等於三。重點是，內一開始在偏向幫忠的立場下，勢必成為中立方或是反對方，你殺了一個敵人，卻減少一個臨時隊友，牌數還減少了。怎麼看都划不來。 ※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言： : 主要回復盲狙一段... : ※ 引述《RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹)》之銘言： : → BluffKing:當成競技的話口德就更重要了 04/13 19:04 : → BluffKing:比賽場上裁判不可能讓你髒字連篇幹譙人的 04/13 19:05 : 少作會引發別人情緒的動作就沒事了 : 不亂打AOE 不盲狙不亂殺賣血將這樣還會被罵就很神奇 : 我不是說你畢竟沒跟你打過 : 這麼在意被罵開禁言算了可是這樣大家都不會進步 : 不懂的打壞了就是被無聲無息踢出去繼續去外面坑別人 : 通常被罵, 尤其那種三個反罵同一個隊友的, 都有幾分道理... : ※ 編輯: RealJustice 來自: 1.160.243.185 (04/14 12:32) : 推 moneyspeak:推 04/15 00:52 : 盲狙被很多人討厭...請問盲狙到底錯在哪？ : 實戰盲狙的情況百百種不能一概而論... : 反賊一方不打主盲狙其他人通常不可取不在討論範圍內 : 在此我們討論範圍限縮於最多人賭爛的情況：主公開局把人殺到死 : 很清楚的：4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊 : 只是風險大贏的快輸得也快而已 : 我看過反對盲狙的言論大多兩種： : 1.玩家參與感問題 : 2.打牌就是要慢慢看，盲狙=技術層次太低=亂玩 : 我覺得最莫名其妙就是第二種根本是一種先入為主的成見 : 打牌就是機率的遊戲...4/7的機會=57%左右 : 試問哪隻角色能在8人軍爭主公位勝率超過57%？根本沒有 : 事實上連超過50%都很困難... : 這也就是說...某些所謂「高手」所強調的不盲狙主公慢慢看牌慢慢分析...... : 其最終結果根本不如主公「無腦」盲狙的結果 : 既如此又如何能說主公盲狙是錯誤？甚至講說人家無腦、坑......合理嗎？ : 當然我並不是說主公盲狙是必然選項 : 只是在多數情況下主公盲狙都是顯然可選的策略 : 尤其是當手牌都是攻擊性牌存牌根本也沒法防守的情況 : 你不盲狙只是白白當場上第九人浪費先手機會等輸而已 : 某些情況例外的可以考慮防守選項... : 比如董卓血多又可屯住開局的6牌或者開局有刷出防具和+1馬...等 : 但這畢竟是例外 : 正常情況下都應該優先考慮盲狙反賊掌握主動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.127.164.190

→