PTT遊戲區 / bridge (橋牌)

Re: [討論] 對於滿貫叫牌的系統性討論：以1S為例

看板bridge (橋牌)作者 (逆命)時間8年前 (2016/04/27 15:19), 8年前編輯推噓-2(2推 4噓 7→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
嗯 果然順利釣出扣叫控了... 習慣用扣叫也沒什麼不好啦 我來做一些補充吧 ※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言： : 高花開叫後續的系統已經頗完善了.如你說的1S後王牌配合的表示 : A.1S-2N : B.1S-2C-2X-2S ^^^^^^^^^^^^^^^ 使用這個的前提是打2/1GF 非2/1GF的玩家無法用此途徑因為這樣是束叫 而打2/1GF的前題是1M-1N迫叫一圈... 所以說打1M-1N不迫叫的這種基本款最大缺點就是在滿貫叫牌會少一條路 而非在打部分合約定莊時真的會出多大問題...(相反的打1N經常都很好) : C.1S-3N : D.1S-4C(或4D4H) : 配合後的兩套問A系統 : 1.4NT=RKCB : 2.5C(或5D4H)=EKCB : SLAM-TRY有四條路.問A有兩種方法.如此簡潔.應該不需要其他改動 : 至於說4C應該是同伴開1N或2N後的試探滿貫問A才需要.可能有牌組吃但是沒控制. : 問到3頭A就可以去6N這樣. : ==================================================== : 你說要拿4C當作提前問A.那就是犧牲從二蓋一出來後4C的CUE-BID : 跟兩種Splinter.怎麼看都是很不划算的交易. : 支持4C的理由是可以煞車在4S?有點奇怪.SLAMTRY肯定是在問A之前的步驟.而不是拿 : 問A去當買滿貫的保險.那肯定是SLAMTRY的溝通功課做得不夠. 會有這種說法是因為你有 A.1S-2N B.1S-2C-2X-2S 兩條路...而且扣叫流程不但從低線位開始 溝通默契也培養得極好 但這並不表示其他的途徑就肯定是沒有效率 好比說在1S之後打提前爆裂叫... 約定對1S回答3C/3D/3H保證四張配合所叫花色單缺，10+HCP 打這種約定的牌手 4線上就不太需要再來一隻Splinter 反而四線上搭三隻排除問A才是順理成章！ : 另外有的牌缺兩頭A的一樣可以去6線.反正就首引決勝負的.吃兩門走人的也是有. : 非四即6.非5即七.我想5S-1並不是拿來當作支持4C提前問A的好理由.如果真的要是的話. : 那我建議拿1S-3N或是1S-?-?-?-?-?-3N當作提前RKCB算了.頂多犧牲Mini Splinter不用 : 而已.豈不更好? 犧牲Mini很嚴重ㄟ...你要不要考慮一下@@ 我的叫法只是把Splinter延後到5C去讓4C恢復Gerber而已 Mini還是在 你若犧牲掉Mini那變成整個回復單缺不分的舊式Splinter.........這種不太行吧？ 理由我前幾篇講過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.40.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bridge/M.1461741541.A.0D9.html
噓
05/01 12:36, , 1F
1S-2C-2X-2S 是束叫？瘋了嗎？答叫人保證至少 9 個點了
05/01 12:36, 1F
→
05/01 12:36, , 2F
難道開叫人都不可以再叫？
05/01 12:36, 2F
沒有說不行嘛...對答叫方那個就是示弱叫品的意義嘛 相信大家都懂我意思
推
05/02 11:13, , 3F
他制度的差異都無法造成實際比賽時有利的差異，白話就是:
05/02 11:13, 3F
→
05/02 11:13, , 4F
贏不到(夠).
05/02 11:13, 4F
→
05/07 03:17, , 5F
B為什麼是束叫阿?　至少邀請以上了吧?
05/07 03:17, 5F
→
05/07 06:10, , 6F
你們真有耐心... 我看到那句，底下就不看了。
05/07 06:10, 6F
※ 編輯: ctrl (203.77.40.253), 05/18/2016 18:59:22
噓
05/18 22:34, , 7F
亂講...不打2/1那個叫品也至少邀請成局了。
05/18 22:34, 7F
什麼叫做「至少邀請成局」...這個是什麼概念？ 我聽了真的霧煞煞@@ 用英文講邀請就inv 迫叫成局就GF 邀請就程度上可以細分成inv、inv-(含inv以下牌力)、inv+(含inv以上牌力) 而就具體操作面來看 不管是inv還是inv-都可以Pass inv+應該要F1(迫叫一圈) GF的話要叫到3N以上 請問「至少邀請成局」這鬼東西用英文你要怎麼表達？ 操作面上究竟能不能pass？ 請給大家合理解釋 1S-2C-2X-2S這序列在不打2/1GF的情況下我認為是很明確可以pass的序列 因為答叫方的2S已經否認掉前面2C的inv+性質了 表示的就純inv力量而已 開叫方沒多餘力量就Pass啊不然要去哪裡??? 我想這個神奇的非2/1GF又「至少邀請成局」的系統只能請hannlin0107來解釋了 這個觀念跟「龍橋」的程度簡直是不遑多讓 ※ 編輯: ctrl (203.77.40.253), 05/21/2016 12:43:35
推
05/21 12:53, , 8F
教主文成武德，一統橋壇!!屬下姍姍來遲，窩不想死> <~
05/21 12:53, 8F
噓
05/22 02:03, , 9F
邀請當然可以派司，但和「是束叫」差了十萬八千里；
05/22 02:03, 9F
→
05/22 02:04, , 10F
你ㄠ得這麼難看，自己都不會覺得有損一代宗師的顏面嗎?
05/22 02:04, 10F
→
06/08 15:38, , 11F
這就筆誤嘛哪有在凹~~~
06/08 15:38, 11F
噓
12/18 17:24, , 12F
B. 即使沒 2/1，光是 2C 也有 inv+ 了，怎麼可能束叫。
12/18 17:24, 12F
→
12/18 17:25, , 13F
答叫人的 2S 和 2N 是垃圾筒，看要怎麼約點力或張數。
12/18 17:25, 13F
‣ 更多 ctrl 的文章
文章代碼(AID): #1N86Vb3P (bridge)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
bridge 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ctrl 的文章
文章代碼(AID): #1N86Vb3P (bridge)