Re: [討論] 關於alert問題

看板bridge (橋牌)作者eieio (好多目標)時間12年前 (2012/12/31 12:52)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言： : alert問題與上面討論串的主旨不符另開一文簡答 : 如我所預期的...alert問題所引起的轟動比原先的制度討論來的更大 : 有人為此事寄站內Email給我...而更甚者如某版友大費周章的貼了WBF的規則連結...... : 我必須說...現行體制正是我所反對的東西 : 就如我給那位寄站內Email給我的人的回信所言： : 十幾年前的台灣跟現在的中國大陸、印尼一樣 : 用精準制叫出弱無王和2C這種基本叫品根本不用alert的 WBF 開弱無王應該是不用 alert，台灣行需要，美國則是使用 announce，開叫的同時，同伴直接告訴敵方點力範圍。 : 你只要秀制度卡說你是精準制大家都知道那些叫品是什麼意義 : 但是現在...誠如各位所見 : 大家認定「只要別人不習慣就必須alert」而大多數人習慣的又只有SAYC... : 其最終結果是導向把非SAYC的叫品通通視為異端... : 新手一聽到「要打精準制就必須在比賽中不停alert」馬上降低學習興趣... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這根本就不利於自然制以外其他制度的發展 : 完全是排擠其他體系的歧視性規定這句話也許是對的，但是你的做法不是改良而是改劣。橋友一聽到雙人賽跟 Ctrl 打到兩牌的 15 分鐘內，必須花 5 分鐘看完他很難理解的制度卡，剩 10 分鐘打牌，也是馬上降低比賽意願。 : 我認為一些「很基本」且已寫明在制度卡上的東西 : 根本不應該被規定為必須alert : 橋手打比賽看敵方制度卡本就是義務 : 連那些已經在制度卡上寫好的基本東西都alert完全是浪費大家時間 alert 總是比叫別人看完制度卡要快，比較省時。 : 再者回到現行WBF架構下 : 我打1M-2M叫品preemptive且已寫明制度卡...難道就必然要alert嗎？ : 這叫品叫什麼有什麼沒有改變所代表花色完全是自然表示支持 : 為什麼需要alert？因為你習慣跟別人不同，為了避免你吃別人豆腐，所以需要 alert。 : 相較於eieio所揭示的標準手法中拿黑桃Axx四點牌不支持卻叫1N : 哪一個比較自然？ : 如果後者不需要alert的話那為什麼前者需要？ : 如果後者需要alert的話請問實際上又有多少人在alert？每個人都會 alert。迫叫一無王在台灣本來就需要 alert，在美國則需要 announce。連基本規則都不懂，還在跟別人大小聲。 : 各位...行文至此 : 您難道還看不出現行規則過於偏袒自然制的荒謬嗎？ : 我覺得我頭腦完全清醒、正常...一如屈原之眾人皆醉我獨醒 : 我並不期待用我所發明的折凳暗算對手... : 我只期待能跟有好好看過敵家制度卡的真正高手對決有道德的橋手，會期待自己的制度和訊號完整地讓對手了解，並且在這種情況下跟高手對決。你則是期待跟看你制度卡能完整看完不會吐血身亡的人打牌。 : 以上 -- Just because you deserve this doesn't mean they're gonna give it to you. Sometimes you gotta take what's yours. ── Kenny Ray Carter -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 97.126.118.130

推

ajt

12/31 13:08, , 1^F

12/31 13:08, 1^F

推

hannlin0107

12/31 13:12, , 2^F

12/31 13:12, 2^F

推

jacky11420

12/31 15:22, , 3^F

12/31 15:22, 3^F