[討論] 關於alert問題

看板bridge (橋牌)作者ctrl (唬爛之王)時間12年前 (2012/12/31 11:53)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

alert問題與上面討論串的主旨不符另開一文簡答如我所預期的...alert問題所引起的轟動比原先的制度討論來的更大有人為此事寄站內Email給我...而更甚者如某版友大費周章的貼了WBF的規則連結...... 我必須說...現行體制正是我所反對的東西就如我給那位寄站內Email給我的人的回信所言：十幾年前的台灣跟現在的中國大陸、印尼一樣用精準制叫出弱無王和2C這種基本叫品根本不用alert的你只要秀制度卡說你是精準制大家都知道那些叫品是什麼意義但是現在...誠如各位所見大家認定「只要別人不習慣就必須alert」而大多數人習慣的又只有SAYC... 其最終結果是導向把非SAYC的叫品通通視為異端... 新手一聽到「要打精準制就必須在比賽中不停alert」馬上降低學習興趣... 這根本就不利於自然制以外其他制度的發展完全是排擠其他體系的歧視性規定我認為一些「很基本」且已寫明在制度卡上的東西根本不應該被規定為必須alert 橋手打比賽看敵方制度卡本就是義務連那些已經在制度卡上寫好的基本東西都alert完全是浪費大家時間再者回到現行WBF架構下我打1M-2M叫品preemptive且已寫明制度卡...難道就必然要alert嗎？這叫品叫什麼有什麼沒有改變所代表花色完全是自然表示支持為什麼需要alert？相較於eieio所揭示的標準手法中拿黑桃Axx四點牌不支持卻叫1N 哪一個比較自然？如果後者不需要alert的話那為什麼前者需要？如果後者需要alert的話請問實際上又有多少人在alert？各位...行文至此您難道還看不出現行規則過於偏袒自然制的荒謬嗎？我覺得我頭腦完全清醒、正常...一如屈原之眾人皆醉我獨醒我並不期待用我所發明的折凳暗算對手... 我只期待能跟有好好看過敵家制度卡的真正高手對決以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.8.18

→

johnathan717

12/31 12:16, , 1^F

12/31 12:16, 1^F

→

johnathan717

12/31 12:19, , 2^F

12/31 12:19, 2^F

→

johnathan717

12/31 12:21, , 3^F

12/31 12:21, 3^F